I SA/Po 1283/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X. Sp. z o.o. w X. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do listopada 2009 r. oraz styczeń i marzec 2010 r. postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zarządzić zwrot od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na rzecz skarżącej Spółki kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Pismem z dnia [...] X. Sp. z o.o. w X., reprezentowana przez doradcę podatkowego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...], określającą skarżącej Spółce w podatku od towarów i usług kwoty zwrotu na rachunek bankowy za miesiące od stycznia do listopada 2009 r. oraz styczeń i marzec 2010 r. Mocą zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 22 grudnia 2014 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. wyciągu z KRS-u zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - w skrócie: "P.p.s.a."). Kolejnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 19 stycznia 2015 r. pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy powyższych zarządzeń zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej, za pośrednictwem dorosłego domownika, w dniu 11 lutego 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 124 akt sąd.). Wyznaczony w nich termin do uzupełnienia braków skargi upływał z dniem 18 lutego 2015 r. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący usunął brak fiskalny skargi poprzez opłacenie w dniu 12 lutego 2015 r. wpisu sądowego. Z kolei brak formalny skargi, w postaci braku wyciągu z KRS-u, nie został uzupełniony do dnia 25 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 28 § 1 i art. 29 P.p.s.a. osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, które mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W przypadku spółek kapitałowych, do których zalicza się spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, dokumentem, o którym mowa w powyższych przepisach jest aktualny odpis z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Niezachowanie wymogów formalnych może skutkować wezwaniem przez Sąd strony skarżącej do uzupełnienia braków w wyznaczonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. Podstawą odrzucenia skargi jest art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. stanowiący, że sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie. Z kolei, w myśl art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego (w niniejszej sprawie skargi). W rozpoznawanej sprawie przesyłka zawierająca odpisy zarządzeń wzywających spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł oraz do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej została skutecznie doręczona pełnomocnikowi spółki w dniu 11 lutego 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 124 akt sąd.), a zatem siedmiodniowy termin do ich wykonania upływał z dniem 18 lutego 2014 r. Spółka, reprezentowana przez doradcę podatkowego, w zakreślonych przez Sąd terminach, usunęła tylko jeden brak poprzez opłacenie w dniu 12 lutego 2015 r. wpisu od skargi. Natomiast nie dopełniono drugiego z nałożonych na nią obowiązków procesowych, tj. pełnomocnik nie przedłożył dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. wyciągu z KRS-u. Wobec powyższego z uwagi na stwierdzony i nieuzupełniony w terminie brak formalny, skarga podlegała odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł, jak w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie skarżącej Spółce uiszczonego wpisu od skargi w kwocie [...] zł, orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., jak w pkt II sentencji.