Legal AII SA/Po 1287/07
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-05-09
Skład orzekający: asesor WSA Katarzyna Nikodem
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, stwierdzenie, że uchylony akt nie podlega wykonaniu, stanowi oczywistą omyłkę, która może zostać sprostowana?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny sprostował swój wyrok, uznając, że stwierdzenie, iż uchylony akt nie podlega wykonaniu, jest konsekwencją uchylenia zaskarżonej decyzji i stanowi oczywistą omyłkę, którą należy sprostować na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA. Sąd stwierdził, że uchylenie decyzji Dyrektora Izby Celnej skutkuje tym, że to właśnie ta decyzja nie podlega wykonaniu, zgodnie z art. 152 PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok, w którym uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej. Następnie, na posiedzeniu niejawnym, postanowił sprostować ten wyrok. Sprostowanie dotyczyło sentencji, w której zamiast stwierdzenia, że 'decyzje wymienione w punkcie I nie podlegają wykonaniu', powinno być wskazane, że 'zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu'.Rozstrzygnięcie
Sprostowano wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] w ten sposób, że w sentencji wyroku w wierszu [...] zamiast "decyzje wymienione w punkcie I nie podlegają wykonaniu" winno być "zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący: asesor WSA Katarzyna Nikodem na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 maja 2008 r. z urzędu postanawia sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] w sprawie ze skargi W K na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w ten sposób, że w sentencji wyroku w wierszu [...] zamiast "decyzje wymienione w punkcie I nie podlegają wykonaniu" winno być "zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu" /-/ K. Nikodem
Jak wynika z sentencji wyroku, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił wyłącznie zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej, zatem zgodnie z art. 152 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd stwierdził, że uchylony akt nie podlega wykonaniu. Zaistniały błąd w wyroku ma charakter oczywistej omyłki.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270, ze zm.).
/-/ K. Nikodem
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło