I SA/Po 129/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia : 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej Spółce uiszczony wpis w kwocie 100,00 zł (słownie: sto złotych 00/100). Do Sądu wpłynęła skarga spółki z o.o. "H.", podpisana przez radcę prawnego D. S., na wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P. Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lutego 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej, tj. wyciągu z KRS, zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm. - dalej: "P.p.s.a.") – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo skutecznego doręczenia wezwania w dniu [...] lutego 2013 r., pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił wskazanego braku skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Chodzi przy tym nie o jakiekolwiek braki formalne, lecz o braki istotne, tzn. takie, których nieusunięcie uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. A contrario usunięcie tych braków jest warunkiem skutecznego złożenia skargi do Sądu. W niniejszej sprawie pełnomocnik strony nie przedłożył w określonym terminie (art. 49 § 1 P.p.s.a.) dokumentu wykazującego umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa do jej reprezentowania. Niedopełnienie powyższego obowiązku uniemożliwia Sądowi nadanie niniejszej sprawie biegu, wskutek czego – na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 P.p.s.a. – postanowiono jak w punkcie 1 sentencji orzeczenia. O zwrocie skarżącej uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 100 zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.