I SA/Po 1290/05
PostanowienieWSA w Poznaniu2006-04-04
Skład orzekający: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie, pomimo wniosku o przywrócenie terminu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy strona mimo wezwania nie uzupełniła braków formalnych w zakreślonym terminie, a sąd odmówił przywrócenia tego terminu. Odmowa przywrócenia terminu następuje, gdy uchybienie nie było niezawinione lub gdy strona nie przedstawiła dowodów na brak swojej winy.Stan faktyczny
Skarżąca M.K. złożyła pismo, które miało być skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. w sprawie podatku rolnego i od nieruchomości. Sąd wezwał ją do wyjaśnienia, czy pismo to należy traktować jako skargę. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w terminie, a następnie złożyła wniosek o przywrócenie terminu, twierdząc, że uchybienie było niezawinione z powodu jej nieobecności w miejscu zamieszkania. Sąd odmówił przywrócenia terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 4 kwietnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku rolnego i podatku od nieruchomości za 2005 rok postanawia: odrzucić skargę /-/W. Zygmont
Pismem z dnia 4 listopada 2005 roku skarżąca wezwana została do wyjaśnienia w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, czy pismo skierowane w dniu 27 września 2005 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. należy traktować jako skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. (nr [...]). Zarządzenie powyższe - co wynika z pocztowego potwierdzenia odbioru - doręczone zostało skarżącej w dniu 9 listopada 2005 roku. Wobec tego, termin do uzupełnienia braków formalnych minął bezskutecznie 16 listopada 2005 roku. Skarżąca pismem z dnia 19 listopada 2005 roku wyjaśniła, iż pismo z dnia 27 września 2005 roku uznać należy za skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. Kolejnym pismem z dnia 22 listopada 2005 roku wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych pisma. W uzasadnieniu twierdziła, iż uchybienie terminowi nie było przez nią zawinione, co wynikało z jej nieobecności w miejscu zamieszkania.
Przewodniczący wezwał skarżącą do oświadczenia co do faktu, "że na dowodzie doręczenia zarządzenia wzywającego do usunięcia braków pisma procesowego znajduje się adnotacja, iż doręczone ono został adresatowi - M K osobiście'". Na dowodzie figuruje zarówno podpis adresatki, jak i data doręczenia (9 listopada 2005 roku). Skarżącą na pismo to nie odpowiedziała, wobec czego Sąd postanowieniem z dnia 20 lutego 2006 roku postanowił odmówić przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w terminie. Postanowieniem z dnia 20 lutego 2006 roku Sąd odmówił skarżącej przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Z tych względów Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak postanowieniu.
/-/ W. Zygmont
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło