I SA/Po 1297/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2007-05-16
Skład orzekający: asesor sądowy Karol Pawlicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącej spółki w sprawie dotyczącej odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje proceduralne?Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ pełnomocnik skarżącej spółki skutecznie cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. W związku z tym postępowanie zostało umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 PPSA. Ponadto, Sąd orzekł zwrot połowy uiszczonego wpisu od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA, gdyż cofnięcie nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia.Stan faktyczny
Spółka "A" wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej odmawiającą stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego. Pełnomocnik skarżącej spółki pismem z dnia 27 kwietnia 2007 r. cofnął skargę i wniósł o zwrot połowy uiszczonego wpisu. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie i zwrócił skarżącej spółce "A" kwotę 378 zł tytułem połowy uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący asesor sądowy Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki" A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego od wewnątrz-wspólnotowego nabycia towaru postanawia : 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącej spółce " A" kwotę 378 zł (trzysta siedemdziesiąt osiem złotych ) tytułem połowy uiszczonego wpisu. /-/ K.Pawlicki
Pismem procesowym z dnia 27 kwietnia 2007 r., ustanowiony w sprawie pełnomocnik,
cofnął skargę na decyzję organu odwoławczego i wniósł o zwrot połowy uiszczonego
wpisu od skargi.
W tych okolicznościach Sąd uznał, iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne i dlatego orzekł
jak w p. I sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30
sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr
153, poz. 1270 ze zm.).
Jednocześnie w związku z cofnięciem skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, na które
sprawa została skierowana, Sąd orzekł w p. II o zwrocie połowy uiszczonego wpisu na
podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej wyżej ustawy.
/-/ K.Pawlicki
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło