I SA/Po 13/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. z dnia 31 października 2024 r. nr [...] w przedmiocie określenia i zabezpieczenia przybliżonych kwot zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2023 r. do lutego 2024 r. postanawia odrzucić skargę. Pismem z 02 grudnia 2024 r. S. J. , reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika r.pr. M. M., złożyła skargę do tut. Sądu na decyzję opisaną w rubrum nin. postanowienia. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 07 stycznia 2025 r. (k. [...] akt sądowych) skarżąca spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej tj. wyciągu z KRS-u. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, zawodowy pełnomocnik odebrał wezwanie w dniu 17 stycznia 2025 r. (k. [...] akt sądowych). Braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.; w skrócie: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Postanowienie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni. Reprezentacja osób prawnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym została uregulowana w art. 28 i art. 29, z których wprost wynika, że dokonują one czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, a podmioty te mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Natomiast stosowanie do art. 37 § 1 p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Z akt sądowych wynika, że wezwanie prawidłowo doręczono 17 stycznia 2025 r. zawodowemu pełnomocnikowi. Ostatni dzień terminu na wykonanie wezwania przypadał zatem na 24 stycznia 2025 r. Zawodowy pełnomocnik nie wykonał wezwania Sądu, nie nadesłał bowiem pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej tj. wyciągu z KRS-u. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 16 § 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.