I SA/Po 1307/14
PostanowienieWSA w Poznaniu2015-04-21
Skład orzekający: Karol Pawlicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności braku podpisu strony, pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli strona nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w tym braku podpisu. Niewykonanie wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych. Skarga nie została podpisana. Sąd wezwał skarżących do usunięcia tego braku formalnego poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie jej podpisanego odpisu, a także do wyjaśnienia różnicy w wartości przedmiotu zaskarżenia. Skarżący nie uzupełnili wskazanych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] i [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-36) za 2007r. postanawia: odrzucić skargę.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] grudnia 2014 r., pismami z dnia [...] lutego 2015 r., strona skarżąca [...] i [...] zostali wezwani do usunięcia braku formalnego skargi przez jej podpisanie, ewentualnie nadesłanie jej podpisanego odpisu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie Sąd wezwał skarżących do wyjaśnienia różnicy wartości przedmiotu zaskarżenia określonej w skardze na kwotę [...] zł wobec kwoty [...] zł podanej przez organ w odpowiedzi na skargę - w terminie 7 dni, pod rygorem przyjęcia za prawidłową wartość przedmiotu zaskarżenia wskazaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu.
Odpis powyższych wezwań został skutecznie doręczony [...] w dniu [...] lutego 2015 r. (k. 21 akt sąd.), natomiast [...] w dniu [...] lutego 2015 r. (k. 20 akt sąd.). Termin do uzupełnienia braków skargi upływał wobec skarżącego z dniem [...] marca 2015 r., a wobec skarżącej z dniem [...] marca 2015 r. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący nie usunęli wskazanych braków skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje:
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "P.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z wymogów formalnych skargi jest, stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
W myśl art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W rozpatrywanej sprawie skarga w dniu jej wniesienia nie została przez skarżących podpisana. W związku z tym Sąd wezwał skarżących do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie, ewentualnie nadesłanie jej podpisanego odpisu. Pouczono przy tym stronę skarżącą, że brak formalny skargi winien być uzupełniony w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie Sąd wezwał skarżących do podania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia. W zakreślonym terminie skarżący nie dopełnili nałożonych na nich obowiązków procesowych.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło