I SA/Po 1309/07
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-01-22
Skład orzekający: Maria Skwierzyńska, Stanisław Małek, Karol Pawlicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia skargi na postanowienie w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania kontrolnego, sąd powinien umorzyć postępowanie i zwrócić wpis sądowy?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w sprawie, ponieważ skarżąca spółka cofnęła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania kontrolnego. Zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego nastąpił na podstawie przepisów PPSA dotyczących cofnięcia skargi przed rozpoczęciem posiedzenia.Stan faktyczny
Spółka z o.o. A złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające zawieszenia postępowania kontrolnego. Następnie, przed rozpoczęciem posiedzenia, spółka cofnęła swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 22 stycznia 2008 r.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie. 2. Zwrócono skarżącej Spółce kwotę [...] tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Stanisław Małek as. sąd. WSA Karol Pawlicki Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2008r. sprawy ze skargi Sp. z o.o. A na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania kontrolnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącej Spółce kwotę [...] tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego. /-/ K. Pawlicki /-/ M. Skwierzyńska /-/ S. Małek
Wobec cofnięcia przez skarżącą Spółkę pismem z dnia [...] skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w sprawie odmowy zawieszenia postępowania kontrolnego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 31 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało umorzyć postępowanie.
O zwrocie stronie skarżącej połowy wpisu sądowego od skargi, której cofnięcie nastąpiło przez rozpoczęciem posiedzenia, postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 w/w ustawy. Wobec czego postanowiono jak w sentencji.
/-/ K. Pawlicki /-/ M. Skwierzyńska /-/ S. Małek
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło