Legal AII SA/Po 1310/14
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-06-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Waldemar Inerowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry?Ratio decidendi
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Decyzja ta wynika z faktu, że Dyrektor Izby Celnej wydał decyzję w przedmiocie kary pieniężnej, co stanowiło podstawę do zawieszenia postępowania, a jej podjęcie jest konieczne do dalszego procedowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Postępowanie zostało zawieszone, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowił je podjąć.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło