I SA/Po 1311/07

PostanowienieWSA w Poznaniu2007-10-10

Skład orzekający: Violetta Mielcarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła go na wezwanie sądu o dodatkowe dokumenty?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy podlega pozostawieniu bez rozpoznania, jeśli strona skarżąca, pomimo wezwania sądu do uzupełnienia wniosku o dodatkowe oświadczenia lub dokumenty dotyczące jej stanu majątkowego, nie uczyniła tego w wyznaczonym terminie. Jest to konsekwencja przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które nakazują pozostawienie wniosku bez rozpoznania w takiej sytuacji.
Stan faktyczny
Spółka A. Spółka z o.o. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w sprawie dotyczącej skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia wniosku o dodatkowe dokumenty, jednak spółka nie uczyniła tego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Pozostawiono wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Violetta Mielcarek po rozpoznaniu w dniu 10 października 2007r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. Spółka z o.o. w P. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1998r. zarządza: pozostawić wniosek bez rozpoznania. /-/V. Mielcarek A. Spółka z o.o., reprezentowana przez radców prawnych [...], złożyła sporządzony w dniu [...] na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy. Zgodnie z art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli oświadczenie strony zawarte we wniosku o przyznanie prawa pomocy okaże się niewystarczające do oceny jej rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych lub budzi wątpliwości, strona jest obowiązana złożyć na wezwanie, w zakreślonym terminie, dodatkowe oświadczenie lub przedłożyć dokumenty źródłowe dotyczące jej stanu majątkowego, dochodów. Wobec tego pismem z dnia [...] na podstawie wyżej powołanego art. 255 ustawy wezwano skarżącą spółkę do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania (por. art. 257 wyżej powołanej ustawy) poprzez złożenie dokumentów. Pismo doręczono pełnomocnikom skarżącej w dniu [...] /[...]/, a zatem termin do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy minął w dniu [...] /[...]/. Tymczasem skarżąca, mimo upływu wyznaczonego terminu, nie uzupełniła wniosku o przyznanie prawa pomocy. Na uwagę skarżącej zasługuje fakt, iż niedopuszczalne jest merytoryczne orzekanie w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy w przypadku, gdy wnioskodawca nie przedstawia na wezwanie referendarza sądowego (w trybie art. 255 w.w ustawy) dodatkowych oświadczeń i dokumentów. W takiej sytuacji zastosowanie ma bowiem przepis art. 257 cyt. ustawy, który nakazuje pozostawić wniosek bez rozpoznania (por. orz. NSA I OZ 842/05 z dnia 2 września 2005r.). W tych okolicznościach wniosek o przyznanie prawa pomocy na podstawie art. 257 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 6 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało pozostawić bez rozpoznania. /-/V. Mielcarek

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło