I SA/Po 1320/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i A. G. na niewykonanie wyroku Sądu z dnia [...] w sprawie [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: odrzucić skargę. /-/ J.Ruszyński Skarżący J. i A. G. - reprezentowani przez pełnomocnika doradcę podatkowego Z. D., pismem z dnia [...] złożyli skargę z wnioskiem o nałożenie grzywny na Naczelnika Urzędu Celnego w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] sygn. [...], którym Sąd uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym. Zgodnie z art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność oraz w razie bezczynności organu po, wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie żądając wymierzenia temu organowi grzywny. Zauważyć należy, że z treści cyt. przepisu wynika jednoznacznie, iż skarga na podstawie art. 154 § 1 cyt. ustawy może być wniesiona po wezwaniu organu do załatwienia sprawy. Pismo z dnia [...] skierowane do Naczelnika Urzędu Celnego zawiera wniosek o zwrot zapłaconego podatku, opłaty prolongacyjnej i odsetek. Pismo to nie spełnia wymogów wezwania właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy. Zawiera jedynie żądanie zwrotu zapłaconego podatku, wpłaty prolongacyjnej i odsetek. Należy zwrócić uwagę na to, że przedmiotem postępowania podatkowego był wniosek skarżących o stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym. Przedmiot postępowania pozostał tożsamy po uchyleniu przez Sąd decyzji organów podatkowych obu instancji. Prawidłowo sformułowany wniosek, uruchamiający procedurę przewidzianą w art. 154 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi winien zawierać wezwanie skierowane do Naczelnika Urzędu Celnego o załatwienie sprawy z wniosku o stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za grudzień 1999 r. i poszczególne miesiące od stycznia do lipca 2006 r. Wezwanie stanowi przesłankę dopuszczalności zaskarżenia sensu stricte, której niedochowanie przez skarżącego powoduje odrzucenie skargi bez możliwości jej konwalidacji. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt 6 w związku z art. 154 § 1 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji. /-/ J.Ruszyński uk