I SA/Po 1327/08

Dnia 17 maja 201O r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia w ten sposób, że na stronie czwartej zdanie ostatnie uzasadnienia, wykreślić zapis "art. 61 §3 w związku z art. 61 §5 i art.16§2 " i w to miejsce wpisać: "art. 254, art. 246, art. 260". /-/ W. Zygmont W związku z tym, iż w sporządzanym na edytorze tekstu uzasadnieniu postanowienia z dnia 11 maja 201O r. dotyczącym odmowy przyznania prawa pomocy - pozostawione zostały nie mające związku z wnioskiem spółki przepisy prawne, konieczne okazało się ich wyeliminowanie z urzędu z uzasadnienia i wpisanie przepisów adekwatnych do przedmiotu sprawy jak i do sposobu rozstrzygnięcia wniosku: art. 254, art. 246, art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. nr , poz. ze zm.) . Sąd może z urzędu - zgodnie z art. 156 § 1 powołanej ustawy - sprostować w postanowieniu takie oczywiste omyłki techniczne. Wskutek tego powyższe zdanie uzyskało brzmienie: "Wobec powyższego, na podstawie art. 254, art. 246, art. 260 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia" I-I W. Zygmont