I SA/Po 133/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu [...] czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej skarżącego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. akt I SA/Po 133/19 oddalającego skargę R. G. sprawy ze skargi R. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej byłego prezesa zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do września 2015 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. akt I SA/Po 133/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę R. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej wskazaną w rubrum niniejszego orzeczenia. Odpis ww. wyroku wraz z uzasadnieniem został skutecznie doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] maja 2019 r. (druki zwrotnego potwierdzenia odbioru - [...].). Pismem z dnia 28 maja 2019 r. pełnomocnik skarżącego wniósł do N. S. A. w Warszawie sporządzoną skargę kasacyjną. Przesyłka zawierająca przedmiotową skargę kasacyjną wpłynęła do NSA w dniu 3 czerwca 2019 r., a następnie z pismem przewodnim z dnia 6 czerwca 2019 r. została w dniu 10 czerwca 2019 r. złożona w tut. Sądzie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje : Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. od wyroku wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny przysługuje skarga kasacyjna do N. S. A., chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Stosownie zaś do treści art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W świetle brzmienia powołanego przepisu miarodajna dla oceny terminowości przedmiotowego środka zaskarżenia jest data złożenia go bezpośrednio w sądzie, który wydał kwestionowane nim rozstrzygnięcie, względnie nadanie go w placówce pocztowej na adres takiego sądu. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna skierowana została nie na adres Sądu, który wydał kwestionowane rozstrzygnięcie a bezpośrednio na adres N. S. A.. Podkreślić trzeba, że ustawodawca nie określił wprost konsekwencji skierowania skargi kasacyjnej bezpośrednio do N. S. A.. W orzecznictwie sądowym przyjmuje się, że w razie wniesienia skargi kasacyjnej bezpośrednio do N. S. A. datą wniesienia jest data przekazania takiej skargi przez NSA do sądu właściwego. Skarga kasacyjna błędnie skierowana do NSA wywoła zatem skutki prawne tylko wtedy, gdy sąd ten przekaże ją właściwemu wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu przed upływem trzydziestodniowego terminu przewidzianego w art. 177 § 1 P.p.s.a. (tak: postanowienie NSA z 13.12.2004 r. FZ 480/04, postanowienie NSA z 20.12.2006 r. II FSK 1718/06, publ.: baza CBOSA. Z akt sprawy wynika, że odpis wyroku tutejszego sądu z dnia 3 kwietnia 2019 r. wraz z uzasadnieniem doręczony został pełnomocnikowi skarżącego 6 maja 2019 r. Wskazany w art. 177 § 1 P.p.s.a. termin do zaskarżenia tego wyroku upływał w dniu 5 czerwca 2019 r. Skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika wpłynęła bezpośrednio do N. S. A. w dniu 3 czerwca 2019 r. i przekazana została do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w dniu 6 czerwca 2019 r. Uznać więc należało, że datą wniesienia skargi kasacyjnej jest 6 czerwca 2019 r., co oznacza, że skarga ta wniesiona została po upływie terminu. Z uwagi na powyższe skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 178 P.p.s.a. jako wniesiona po upływie terminu.