I SA/Po 1358/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-11-19
Skład orzekający: Szymon Widłak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, złożony wraz ze skargą, może zostać uwzględniony, jeśli uchybienie terminu było niezawinione z powodu stanu zdrowia i nieporadności życiowej strony?Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest uzasadniony, gdy strona uprawdopodobni, że uchybienie terminu było niezawinione, a przyczynami były np. stan zdrowia i nieporadność życiowa. Strona musi złożyć wniosek do właściwego sądu w terminie 7 dni od ustania przyczyny uchybienia i równocześnie dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.Stan faktyczny
Skarżący I. Ś. złożył skargę po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. odrzucił tę skargę postanowieniem z dnia 20 czerwca 2008r. Pełnomocnik skarżącego wniósł skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, wskazując na stan zdrowia skarżącego i jego nieporadność życiową jako przyczyny uchybienia terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. rozpatrywał wniosek o przywrócenie terminu.Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do wniesienia skargi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 19 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy Szymon Widłak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 listopada 2008r. wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi I. Ś. na decyzję Prezesa ZUS Oddział w O. z dnia [...] o sygn. [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności za zatrudnionych pracowników z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne. postanawia przywrócić termin do wniesienia skargi /-/ Sz.Widłak
Postanowieniem z dnia 20 czerwca 2008r., sygn. akt V SA/Wa 1282/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. odrzucił skargę I. Ś. na decyzję Prezesa ZUS O/ w O.z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności za zatrudnionych pracowników z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne wskazując, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Postanowieniem z dnia 15 lipca 2008r. skarżącemu przyznane zostało prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu.
W dniu 29 września 2008r. pełnomocnik skarżącego wniosła skargę na decyzję Prezesa ZUS O/ w O. z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności za zatrudnionych
pracowników z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Wskazała, iż bezsporne jest, że skargę na decyzję wniesiono po terminie, jednakże uchybienie terminu do wniesienia skargi nastąpiło z uwagi na stan zdrowia skarżącego, jego nieporadność życiową oraz faktyczne uzależnienie w załatwianiu spraw życiowych od innych osób.
Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek jest uzasadniony.
Przepis art. 86 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) przewiduje możliwość przywrócenia uchybionego terminu, jednakże przy zachowaniu określonych przepisami warunków wynikających z art. 87 § 1 i 4. Wniosek o przywrócenie terminu musi być skierowany do sądu, w którym czynność miała być dokonaną, w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona musi dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Zgodnie z art. 87 § 2 powołanej ustawy przywrócenie terminu może nastąpić, jeżeli uprawdopodobniono w piśmie okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
W ocenie Sądu pełnomocnik skarżącego dochowała wszelkich warunków formalnych do rozpatrzenia wniosku o przywrócenia terminu do złożenia skargi: złożyła pismo do właściwego sądu, w terminie 7 dni od ustania przyczyny uchybienia, równocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu złożyła skargę. Uprawdopodobniła również, że uchybienie terminu do złożenia skargi było niezawinione. Wskazała, że stan zdrowia skarżącego uniemożliwił mu złożenie skargi w terminie. W ocenie Sądu przedstawiona argumentacja zasługuje na uwzględnienie. We wniosku wykazano, iż skarżący jest osobą wymagającą realnej opieki w związku z ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji. Są to okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
Z tych względów na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ Sz.Widłak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło