I SA/Po 1362/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont asesor sąd. WSA Karol Pawlicki(spr.) Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2007r. sprawy ze skargi Spółki "A" na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, II. zwrócić skarżącej spółce kwotę 100,00 zł (sto złotych 00/100) tytułem połowy uiszczonego wpisu /-/ K. Pawlicki /-/ J. Ruszyński /-/ Wł. Zygmont Decyzją z dnia [...] 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] 2006 r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Na powyższe rozstrzygnięcie skargę wniósł podatnik reprezentowany przez ustanowionego w sprawie pełnomocnika. Organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi. Pismem z dnia [...] 2007 r. pełnomocnik cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania m. in. w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę. Według art. 60 w/w ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd nie uzna cofnięcia skargi, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W tych okolicznościach orzeczono jak w p. 1 sentencji postanowienia. Jednocześnie Sąd z urzędu zarządził o zwrocie stronie skarżącej kwoty 100 zł, stanowiącej połowę uiszczonego wpisu, ponieważ cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy. /-/K.Pawlicki