I SA/Po 1373/05
PostanowienieWSA w Poznaniu2006-01-10
Skład orzekający: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą po uwzględnieniu jej przez organ administracji publicznej skutkuje umorzeniem postępowania sądowego i zasądzeniem kosztów zastępstwa procesowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ strona skarżąca cofnęła skargę po tym, jak organ administracji publicznej uwzględnił ją w całości. W związku z umorzeniem postępowania, sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na podstawie art. 201 § 1 PPSA.Stan faktyczny
L.S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. dotyczącą odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe Spółki. Dyrektor Izby Skarbowej, na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił skargę w całości. Następnie Sąd wezwał skarżącego do wyjaśnienia, czy w związku z tym cofa skargę. Skarżący cofnął skargę i wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego oraz o umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz skarżącego kwotę tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe Spółki postanawia: 1. umorzyć postępowanie /-/ Wł. Zygmont 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz skarżącego kwotę [...] zł, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
L.S. pismem z dnia 10 października 2005r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...]września 2005r. nr [...]. Skarżący domagał się m.in. uchylenia zaskarżonej decyzji oraz zasądzenia kosztów postępowania przed sądem administracyjnym, w tym kosztów zastępstwa procesów ego według norm przepisanych.
Dyrektor Izby Skarbowej w P. na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153. poz. 1270 ze zm.) w zakresie swojej właściwości uwzględnił skargę w całości.
Na zarządzenie Przewodniczącego pismem z dnia 12 grudnia 2005r. wezwano skarżącego do wyjaśnienia, czy w związku z uwzględnieniem przez organ skargi cofa skargę na decyzję z dnia [...] września 2005r. W odpowiedzi z dnia 16 grudnia 2005r. skarżący cofnął skargę i wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego i o umorzenie postępowania w sprawie.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
/-/Wł. Zygmont
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło