I SA/Po 138/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry; postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Tutejszy sąd wyrokiem z dnia 29 września 2016 r., I SA/Po 138/16 oddalił skargę na wymienioną w rubrum niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Celnej. Pismem nadanym dnia 07 grudnia 2016 r., pełnomocnik skarżącego wniósł o sporządzenie i doręczenie wraz z uzasadnieniem wyroku WSA w Poznaniu z dnia 01 grudnia 2016 r., w sprawie o sygn. akt I SA/Po 138/16. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Na wstępie wyjaśnić należy, że mimo tego, że we wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku pełnomocnik skarżącego wniósł o sporządzenie uzasadnienia do wyroku WSA w Poznaniu z dnia 01 grudnia 2016 r., w sprawie o sygn. akt I SA/Po 138/16 wniosek ten, mimo błędnego oznaczenia zapadłego w niniejszej sprawie wyroku, potraktowano jako wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 29 września 2016 r., I SA/Po 138/16. Stosownie do postanowień art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej: "p.p.s.a."), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Zgodnie zaś z art. 141 § 3 p.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze, że wyrok w niniejszej sprawie wydano w dniu 29 września 2016 r., wynoszący siedem dni termin na wystąpienie z wnioskiem o sporządzenie jego uzasadnienia mijał z dniem 06 października 2016 r. Tymczasem wniosek w tym zakresie nadano dnia 07 grudnia 2016 r., (k. [...] akt sądowych), a więc z uchybieniem terminu wynikającego z postanowień art. 141 § 2 p.p.s.a. W kontekście uchybienia strony skarżącej należy wskazać, że zgodnie z art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Z uwagi na powyższe należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. W tym stanie rzeczy, Sąd, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.