I SA/Po 139/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2013r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. P. na zarządzenie z dnia 20 grudnia 2012r., sygn. akt III SA/Po 1229/12 w sprawie ze skargi M. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego Poznaniu z dnia [...] września 2012r., Nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzuty na prowadzone postępowanie egzekucyjne zarządza: uchylić zarządzenie z dnia 20 grudnia 2012r., sygn. akt III SA/Po 1229/12. M. P., reprezentowany przez pełnomocnika w osobie brata R. P., pismem z dnia [...] października 2012r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] września 2012r., Nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzuty na prowadzone postępowanie egzekucyjne. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] grudnia 2012r., sygn. akt III SA/Po 1229/12 wezwano R.P. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. R.P. pismem z dnia [...] stycznia 2013r. wniósł zażalenie na to zarządzenie. Zażalenie zasługuje na uwzględnienie, gdyż zgodnie z art. 32 i 33 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm., dalej jako P.p.s.a.) stroną postępowania sądowoadministracyjnego jest skarżący oraz uczestnik postępowania, czyli osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego. R. P. nie jest stroną przedmiotowego postępowania sądowoadministracyjnego, lecz jest pełnomocnikiem skarżącego i nie ma obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Wobec powyższego, na podstawie art. 195 § 2 w zw. z art. 198 P.p.s.a. należało orzec, jak w sentencji zarządzenia.