I SA/Po 1390/07

PostanowienieWSA w Poznaniu2007-12-04

Skład orzekający: Maria Skwierzyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien sprostować z urzędu błąd rachunkowy w postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania, uwzględniając wniosek strony o przyznanie wyższych kosztów zastępstwa procesowego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny uwzględnił zażalenie strony i sprostował z urzędu swoje postanowienie dotyczące kosztów postępowania. Uznano, że stanowisko skarżących dotyczące wysokości kosztów zastępstwa procesowego jest uzasadnione, a błąd w pierwotnym postanowieniu miał charakter rachunkowy. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach PPSA dotyczących sprostowania błędów.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu dotyczące przyznanych kosztów postępowania. Strona domagała się przyznania wyższych kosztów zastępstwa procesowego, które nie zostały uwzględnione w pierwotnej kwocie. Sąd uznał zażalenie za uzasadnione.
Rozstrzygnięcie
Uwzględniono zażalenie i sprostowano z urzędu postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] sygn. akt I SA/Po[...], w ten sposób, że w wierszu 5 sentencji postanowienia słowa "kwotę [...] zł (słownie [...]" zastąpiono słowami: "Kwotę [...] (słownie[...])".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu I Wydział w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska po rozpoznaniu w dniu 04 grudnia 2007r. sprawy z zażalenia E. i W. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia[...] sygn. akt [...] w przedmiocie kosztów postępowania w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wstrzymania wykonania decyzji postanawia: uwzględnić zażalenie i sprostować z urzędu postanowienie z dnia [...] sygn. akt I SA/Po[...], w ten sposób, że w wierszu 5 sentencji postanowienia słowa "kwotę [...] zł (słownie [...]" zastąpić słowami: "Kwotę [...] (słownie[...]) /-/ M. Skwierzyńska Pełnomocnik E. i W. M. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 października 2007r. uzupełniające postanowienie z dnia 24 września 2007r. sygn. akt I SA/Po 1389/07 w sprawie umorzenia postępowania, w zakresie wysokości przyznanych skarżącym kosztów postępowania w kwocie [...]zł. Strona skarżąca domaga się przyznania jej kosztów postępowania w wysokości obejmującej wpis sądowy –[...] zł, opłatę skarbową –[...]z i koszty zastępstwa –[...]zł na podstawie § 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), czego nie obejmuje kwota [...]zł. Stanowisko skarżących uznać należy za uzasadnione, wobec czego na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 167 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji o sprostowaniu błędu rachunkowego. /-/M. Skwierzyńska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło