I SA/Po 1392/06

PostanowienieWSA w Poznaniu2008-04-03

Skład orzekający: Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest podjęcie z urzędu zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego, gdy ustała przyczyna jego zawieszenia?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne, które zostało zawieszone z powodu zależności od innego toczącego się postępowania, powinno zostać podjęte z urzędu, gdy przyczyna zawieszenia ustała. Ustawodawca przewidział taką możliwość w przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umożliwiając sądom administracyjnym elastyczne reagowanie na zmieniające się okoliczności prawne.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K i P W na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998r. Postępowanie sądowoadministracyjne zostało zawieszone, ponieważ jego rozstrzygnięcie zależało od wyniku postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Po uchyleniu przez NSA wyroku WSA i ponownym rozpoznaniu sprawy przez WSA, który uchylił zaskarżone decyzje podatkowe, ustała przyczyna zawieszenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Podjęto z urzędu zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

P, dnia 03 kwietnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w P I Wydział w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 03 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K i P W na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998r. postanawia: podjąć z urzędu zawieszone postępowanie /-/ M. Jaśniewicz Wojewódzki Sąd Administracyjny w P postanowieniem z dnia [...]r. zawiesił postępowanie sądowoadministarcyjne w sprawie [...] stwierdzając, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, a mianowicie postępowania toczącego się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie ze skargi kasacyjnej K i P W wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P z dnia [...]., sygn. akt [...] dotyczącego podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 1998-2001. W związku z tym, iż Naczelny Sąd Administracyjny w W wyrokiem z dnia [...] sygn. akt [...] uchylił w całości wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P z dnia [...]r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Po ponownym rozpoznaniu WSA w P wyrokiem z dnia [...] r. w sprawie [...] uchylił zaskarżone decyzje podatkowe. Wyrok ten uprawomocnił się w dniu [...] r. Wobec tego ustała przyczyna, dla której zawieszono postępowanie. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art.128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) i art.131 p.p.s.a. w zw. z art.16 § 2 p.p.s.a. /-/ M. Jaśniewicz

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło