I SA/Po 14/04
PostanowienieWSA w Poznaniu2006-02-07
Skład orzekający: Sylwia Zapalska, Włodzimierz Zygmont, Maciej Jaśniewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, sąd administracyjny jest zobowiązany do zwrotu połowy wpisu sądowego, jeśli pierwsze posiedzenie odbyło się w dniu skierowania sprawy na posiedzenie przeznaczone do rozprawy?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, zgodnie z art. 60 PPSA. Sąd nie dokonał zwrotu połowy wpisu sądowego, ponieważ pierwsze posiedzenie w sprawie odbyło się w dniu skierowania sprawy na posiedzenie przeznaczone do rozprawy, co wyklucza zastosowanie art. 232 § 1 pkt 2) PPSA.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących cofnął skargę w sprawie dotyczącej zabezpieczenia na majątku z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 7 lutego 2006 r. i umorzył postępowanie. Strona skarżąca wniosła o zwrot połowy wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont as.sąd. WSA Maciej Jaśniewicz /spr./ Protokolant: st.sekr.sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. i R.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 rok p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie /-/ M.Jaśniewicz /-/ S.Zapalska /-/ .W.Zygmont
Pismem z dnia 18.01.2006 r. pełnomocnik skarżących radca prawny J.M. cofnął skargę w niniejszej sprawie. Stosownie do przepisu art.60 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ; dalej p.p.s.a.) cofniecie skargi wiążę Sąd.
Z tych względów Sąd na podstawie art. 160 § 1 pkt. 1) i § 2 p.p.s.a. w zw. z art.16 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w w pkt.1) sentencji postanowienia.
Brak jest natomiast podstaw do zwrotu połowy wpisu na podstawie art.232 § 1 pkt. 2) p.p.s.a. , albowiem pierwsze posiedzenie w niniejszej sprawie odbyło się w dniu 2.12.2006 r. Posiedzeniem zaś, na które sprawa została skierowana, według tego przepisu jest pierwsze posiedzenie przeznaczone na rozprawę ( por. B.Barut-Skupień w Obligatoryjny zwrot wpisu w postępowaniu sądowoadministracyjnym w świetle art. 232 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Przegląd Sądowy 2005/11-12/161).
/-/ M.Jaśniewicz /-/ S.Zapalska /-/ W.Zygmont
uk
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło