I SA/Po 14/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-02-19
Skład orzekający: Sylwia Zapalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi, jest wniesiona po terminie, jeśli data nadania przesyłki do sądu jest późniejsza niż termin do wniesienia skargi, ale wcześniejsza niż termin do jej wniesienia za pośrednictwem organu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, mimo że zawierała prawidłowe pouczenie o trybie jej wniesienia za pośrednictwem organu, jest wniesiona po terminie, jeśli data nadania przesyłki do sądu jest późniejsza niż termin do jej wniesienia za pośrednictwem organu. W takiej sytuacji skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący J. L. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. utrzymujące w mocy postanowienie organu pierwszej instancji w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Skarga została nadana bezpośrednio do sądu, mimo że pouczenie wskazywało na konieczność wniesienia jej za pośrednictwem organu. Sąd przekazał skargę do Dyrektora Izby Skarbowej w P., a data nadania przesyłki do tego organu była późniejsza niż termin do wniesienia skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Sylwia Zapalska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia ...., nr ... w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: odrzucić skargę /-/ Sylwia Zapalska
Postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia ...utrzymujące w mocy postanowienie organu pierwszej instancji w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu ... (k. ...akt adm. ). W postanowieniu tym zawarto pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zgodnie z tym pouczeniem oraz treścią art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upływał z dniem.... (niedziela). Jednakże zgodnie z treścią art. 83 § 2 powyższej ustawy, jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi upłynął zatem z dniem ...(poniedziałek). Jak wynika ze stempla pocztowego na kopercie (k. 7 akt sądowych) skargę nadano dnia..., jednak bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, choć w pouczeniu wskazano prawidłowy tryb wniesienia skargi, t.j. za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Bezzwłocznie po wpływie skargi do Sądu (dnia ...)ze względu na treść art. 54 powołanej wyżej ustawy, z której wynika, iż organem właściwym do przekazania skargi do sądu wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy jest organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, Sąd przekazał skargę Dyrektorowi Izby Skarbowej w P. Nadanie przesyłki w urzędzie pocztowym do tego organu nastąpiło dnia ...(k. .. akt sąd.) i ta data decyduje o zachowaniu terminu do wniesienia skargi (Komentarz Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- Tadeusz Woś, Hanna Knysiak-Molczyk, Marta Romańska- Wyd. Prawnicze Lexis Nexis 2005, str. 248, także postanowienie WSA w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2008r., sygn. akt III Wa 788/08).
Należało więc przyjąć, że skarga została wniesiona po upływie terminu, tj. po dniu ...
Skarga wniesiona po terminie nie wywołuje skutków prawnych i w myśl art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega odrzuceniu.
Dlatego orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
/-/ Sylwia Zapalska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło