I SA/Po 140/25

PostanowienieWSA w Poznaniu2025-07-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo zastosowania procedury doręczenia zastępczego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony. Doręczenie zastępcze pisma wzywającego do uiszczenia wpisu, zgodnie z przepisami PPSA, jest skuteczne, a termin na jego wykonanie biegnie od dnia jego dokonania.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100.000 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone w sposób zastępczy, poprzez pozostawienie zawiadomienia w skrzynce pocztowej po dwukrotnym awizowaniu przesyłki. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. N. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia 04 grudnia 2024 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2014 roku postanawia: odrzucić skargę Skarżący I. N. pismem z 14 stycznia 2025 r. wniósł skargę na wskazaną w sentencji decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 16 czerwca 2025 r., pismem z 20 czerwca 2025 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 20 marca 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100.000,- zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. W myśl zaś art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 20 marca 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100.000,- zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została dwukrotnie awizowana (w dniach 24 czerwca 2025 r. i 02 lipca 2025 r.), a następnie w dniu 10 lipca 2025 r. odesłano ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z adnotacją "ZWROT nie podjęto w terminie". Na potwierdzeniu odbioru przesyłki podano, że przesyłki nie doręczono w sposób określony w pkt 1, przesyłkę pozostawiono w placówce pocztowej, o czym umieszczono zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej, następnie zwrócono do nadawcy z uwagi na fakt, że nie została podjęta w terminie. Przyjąć zatem należy, że termin zakreślony do uzupełnienia braku fiskalnego skargi upłynął w tej sprawie bezskutecznie, wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone w sposób zastępczy. Stosownie bowiem do art. 73 § 1 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65 – 72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z adnotacją, o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (por. art. 73 § 2 p.p.s.a.). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (por. art. 73 § 3 p.p.s.a.). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (por. art. 73 § 4 p.p.s.a.). Mając na uwadze powyższe, skoro przesyłkę zawierającą wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi awizowano po raz pierwszy w dniu 24 czerwca 2025 r. (wtorek), to trzeba przyjąć, iż wezwanie to doręczono z dniem 08 lipca 2025 r. (wtorek) (por. zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 15 lipca 2025 r. – k. nr [...] akt sąd.), a co za tym idzie, że siedmiodniowy termin do wykonania tego wezwania upłynął z dniem 15 lipca 2025 r. (wtorek). Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy WSA w Poznaniu wynika, że nie uiszczono wpisu od skargi do dnia 24 lipca 2025 r. (k. nr [...] akt sąd.). Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło