I SA/Po 1414/07
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-04-08
Skład orzekający: Włodzimierz Zygmont
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania, wniesione przez zawodowego pełnomocnika, które nie zostało opłacone wpisem stałym, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania, wniesione przez zawodowego pełnomocnika, które nie zostało opłacone wymaganym wpisem stałym, podlega odrzuceniu bez wezwania do jego uiszczenia, zgodnie z art. 221 PPSA. Wpis od zażalenia jest wpisem stałym, a wyjątek dotyczący braku opłat od zażaleń na postanowienia w przedmiocie kosztów sądowych (art. 227 § 2 PPSA) nie ma zastosowania do kosztów zastępstwa procesowego.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania zawarte w punkcie II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 lutego 2008 r., którym zasądzono na ich rzecz zwrot kosztów postępowania. Zażalenie zostało wniesione przez zawodowego pełnomocnika (radcę prawnego), jednak nie uiszczono od niego wymaganego wpisu stałego. Sąd uznał, że brak opłaty skutkuje odrzuceniem zażalenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie skarżących na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania zawarte w punkcie II wyroku z dnia 13 lutego 2008 r.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 8 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu 8 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. J. i S. J. na postanowienie w sprawie kosztów postępowania w sprawie ze skargi B. J. i S. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. nr [...] z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić zażalenie skarżących na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania zawarte w punkcie II wyroku z dnia 13 lutego 2008 r. /-/ W. Zygmont
W punkcie II wyroku z dnia 13 lutego 2008 r. uchylającego zaskarżoną decyzję Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. zasądził na rzecz skarżących "kwotę [...] zł (...) tytułem zwrotu kosztów postępowania".
W dniu 17 marca 2008 r. działający za skarżących zawodowy pełnomocnik (radca prawny) wniósł zażalenie "na postanowienie w sprawie kosztów postępowania zawarte w punkcie II wyroku...". Od zażalenie nie został uiszczony wpis stały.
Stosownie do treści art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. -dalej p.p.s.a.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone odrzuca się bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 p.p.s.a., wpis stosunkowy bądź stały pobierany jest od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, do których - w myśl art. 230 § 2 p.p.s.a. - należy zażalenie.
Wpis od zażalenia, jest - zgodnie z treścią § 2 ust. 1 pkt 7 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) - wpisem stałym w wysokości [...] zł, stąd jego nieuiszczenie musi skutkować odrzuceniem zażalenia.
Należy przy tym podkreślić, iż wbrew sugestii zawartej w zażaleniu, nie znajdzie w tym przypadku zastosowania zawarty w art. 227 § 2 p.p.s.a. wyjątek, od wyrażonej w art. 199 p.p.s.a. zasady ponoszenia kosztów przez strony.
Zgodnie z powołanym przepisem od zażaleń, o których mowa w § 1 art. 227 p.p.s.a. (to jest zażaleń na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy), nie pobiera się opłat sądowych. Wskazany wyjątek dotyczy zatem wyłącznie kosztów sądowych, które - zgodnie z treścią art. 211 p.p.s.a. obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków.
Skoro zatem zażalenie dotyczy kosztów zastępstwa procesowego i mimo jego wniesienia przez zawodowego pełnomocnika, nie zostało opłacone wpisem stałym, to na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w części rozstrzygającej.
/-/W. Zygmont
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło