I SA/Po 143/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 02 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia: uchylić postanowienie z dnia 27 marca 2015 r. o stwierdzeniu prawomocności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Po 143/14. Postanowieniem z dnia [...] marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, stwierdził, że postanowienie z dnia [...] kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Po 143/14, w sprawie ze skargi [...], jest prawomocne od dnia [...] października 2014 r. W dniu [...] kwietnia 2015 r., a więc po upływie terminu prawomocności postanowienia, wpłynęła do tutejszego sądu skarga kasacyjna sporządzona przez wyznaczonego z urzędu pełnomocnika strony skarżącej wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Natomiast w dniu [...] kwietnia 2015 r. wpłynęła do tutejszego sądu skarga kasacyjna sporządzona przez wyznaczonego z urzędu pełnomocnika uczestnika postępowania wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2015 r. sąd przywrócił skarżącej termin do wniesienia skargi kasacyjnej, natomiast postanowieniem z dnia [...] maja 2015 r. sąd przywrócił ten termin uczestnikowi postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a." postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Postanowienie sądu z dnia [...] kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Po 143/14, uzyskało przymiot prawomocności od dnia [...] października 2014 r. Jednakże wobec przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej , zasadne stało się uchylenie postanowienia o stwierdzeniu jego prawomocności. Dlatego sąd na podstawie art. 165 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.