I SA/Po 1433/07
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-11-18
Skład orzekający: Elwira Brychcy
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od wpisu sądowego od zażalenia powinien zostać uwzględniony, jeśli skarżący posiada majątek ruchomy i dom w budowie, a jego miesięczne wydatki nie uzasadniają całkowitego zwolnienia od kosztów?Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarżący, posiadając majątek ruchomy i dom w budowie, a także deklarując miesięczne wydatki, powinien być w stanie uiścić wpis od zażalenia w kwocie 100 zł bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. W związku z tym wniosek o zwolnienie od kosztów został oddalony.Stan faktyczny
Skarżący R.Z. złożył zażalenie na postanowienie sądu wstrzymujące zaskarżoną decyzję oraz wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Referendarz sądowy oddalił wniosek, wskazując na posiadany przez skarżącego majątek ruchomy i dom w budowie. Skarżący złożył sprzeciw, podnosząc trudną sytuację finansową i możliwość różnej interpretacji prawa. Sąd rozpoznał sprawę po wniesieniu sprzeciwu.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił oddalić wniosek R.Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od wpisu sądowego od zażalenia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2008r na posiedzeniu niejawnym wniosku R. Z. w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi R. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu zapłaty zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług postanawia oddalić wniosek /-/ E.Brychcy
Skarżący R.Z. złożył zażalenie na postanowienie tutejszego sądu z 8 sierpnia 2008 r. w przedmiocie odmowy wstrzymania zaskarżonej decyzji. Łącznie z zażaleniem złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 16 października oddalił wniosek szeroko uzasadniając swoje stanowisko. W ocenie referendarza sądowego deklarowane przez skarżącego wydatki miesięczne w kwocie [...] posiadanie domu w budowie oraz majątku ruchomego nie pozwalają na to , aby skarżący uzyskał zwolnienie. Podano ,że skarżący powinien był poczynić wpierw oszczędności we własnych wydatkach , do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym.
W ustawowym terminie 7 dni od daty otrzymania tego postanowienia skarżący złożył sprzeciw z wnioskiem o uchylenie zaskarżonego postanowienia referendarza sądowego. Skarżący podaje ,że znalazł się w trudnej sytuacji i dalej podaje, że prawo można interpretować na wiele sposobów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Skuteczne wniesienie sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia
16.10.2008 r. powoduje ,że na podstawie art. 260 ustawy z 30.08.2002 r. prawo o
postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. nr 153 poz.1270 dalej
p.p.s.a. / postanowienie to straciło moc , a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu
podlega ponownemu rozpoznaniu.
W ocenie Sądu rozstrzygnięcie odmawiające udzielenia prawa pomocy w zakresie
zwolnienie od wpisu sądowego od zażalenia jest w pełni zasadne , a motywy podane
w uzasadnieniu zasługują na pełną akceptację i Sąd czyni je integralną częścią
niniejszego uzasadnienia.
Dodatkowo ponad to należy jeszcze wskazać ,że wpis od zażalenia wynosi 100,-
/słownie: sto złotych /. Zgodnie bowiem § 2 ust.1 pkt.7 z rozporządzeniem Rady
Ministrów z 16.12.2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad
pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. z
24.12.2003 r. / wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżenia aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych - 100 zł.
W ocenie Sądu skarżący bez uszczerbku w koniecznym utrzymaniu siebie i swojej
rodziny taką kwotę może na wezwanie sądu uiścić .
Biorąc powyższe pod rozwagę Sąd na zasadzie art. 246 §1 pkt.2 p.p.s.a w zw. z art.
260 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
/-/E.Brychcy
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło