I SA/Po 144/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec, wrzesień, październik, listopad oraz nadwyżki podatku naliczonego nad podatkiem należnym za miesiąc grudzień 2001 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę /-/J.Małecki Zgodnie z przepisem art. 57 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o wstępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać "określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego". Pismem z. dnia 3 czerwca 2004 r., doręczonym 8 czerwca 2004 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej radcę prawnego do wskazania na czym polega naruszenie prawa lub interesu prawnego przez zaskarżoną decyzję. We wskazanym przez Sąd terminie pełnomocnik (radca prawny) skarżącej nadesłał pismo, w którym podał, że zaskarżonej decyzji zarzuca narusz przepisów prawa materialnego i procesowego. Przepis art. 57 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nakazuje skarżącemu szczegółowego wskazania i określenia podstaw zaskarżenia. Powyższy przepis wskazuje iż skarga powinna zawierać "określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego" nie precyzując jednak w jaki sposób strona winna wskazać na to naruszę Jednakże nie może ono polegać jedynie na ogólnikowych stwierdzeniach wynikających z treści przepisu ustawy, nie zawierając żadnego odniesienia do konkretnej sprawy. Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w sentencji postanowienia. /-/J.Małecki