I SA/Po 1446/06

PostanowienieWSA w Poznaniu2007-01-31

Skład orzekający: asesor sąd. Katarzyna Nikodem

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i niezłożenia pełnomocnictwa procesowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, tj. nie uiściła wpisu sądowego ani nie złożyła pełnomocnictwa procesowego, mimo prawidłowego doręczenia wezwania i upływu zakreślonego terminu. Działanie to było zgodne z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczącymi odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego. Pełnomocnik strony został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz do złożenia pełnomocnictwa procesowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu, jednak mimo upływu terminu, braki formalne nie zostały uzupełnione.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: asesor sąd. Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi I.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty oraz zwrotu podatku akcyzowego od wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru. postanawia: odrzucić skargę /-/ K. Nikodem Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym pod rygorem odrzucenia skargi. Z adnotacji poczty widniejącej na dowodzie doręczenia wynika, że wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 grudnia 2006 r. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi. W tych okolicznościach na podstawie art. 220 § 3, 58 § 1 i 3 , w związku z art. 37 § 1 i 230 §1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153, poz. 1270, ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji. /-/ K. Nikodem

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło