I SA/Po 145/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 07 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2007 r. od odchodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: I. odrzucić skargę kasacyjną, II. zwrócić stronie skarżącej w całości uiszczony wpis sądowy w kwocie [...] zł (słownie: [...] złotych). Pismem z dnia [...] października 2012 r. Sąd wezwał doradcę podatkowego do złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ewentualnie do sporządzenia skargi kasacyjnej - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie zostało doręczone w dniu [...] października 2012 r., zatem termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem [...] października 2012 r. (środa). W zakreślonym terminie pełnomocnictwo nie zostało złożone. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: "P.p.s.a") - wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sąd zauważa, że znajdujące się w aktach sądowych pełnomocnictwo z dnia [...] grudnia 2011 r. udzielone doradcy podatkowemu przez skarżącą obejmuje swoim zakresem umocowanie jedynie do występowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Pełnomocnictwo to nie obejmuje natomiast umocowania do reprezentowania strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ewentualnie do sporządzenia skargi kasacyjnej ( k. 13 ). Pełnomocnik skarżącej, mimo wezwania Sądu, nie przedstawił wymaganego pełnomocnictwa w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 178 P.p.s.a. orzekł jak w p. I sentencji. O zwrocie z urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu orzeczono jak w p. II na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.