I SA/Po 1454/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2019-04-03
Skład orzekający: Monika Świerczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia, które nie zostało uzupełnione w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Zażalenie, które nie spełnia wymogów formalnych pisma w postępowaniu sądowym i którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 194 § 3 p.p.s.a. Postępowanie zażaleniowe stosuje odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, co oznacza konieczność spełnienia wymogów formalnych.Stan faktyczny
Skarżący wniósł zażalenie na decyzję dotyczącą podatku od nieruchomości. Po serii zarządzeń wzywających do uzupełnienia braków formalnych różnych pism procesowych, w tym zażalenia na postanowienie odrzucające wniosek o przywrócenie terminu, Sąd pierwszej instancji postanowieniem z dnia [...] r. odrzucił zażalenie z dnia [...] r. na postanowienie z dnia [...] r. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie, domagając się jego uchylenia. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na postanowienie WSA w Poznaniu z dnia [...] r. odrzucające zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Świerczak po rozpoznaniu w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2018 r., sygn. akt I SA/Po 1454/16 w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. postanawia odrzucić zażalenie
Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie na zarządzenie z dnia [...] r. wzywające do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia [...] r.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł pełnomocnik skarżącego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] r. wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia [...] r. na postanowienie WSA w Poznaniu z dnia [...] r. odrzucającego zażalenie z dnia [...] r., w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Pismem złożonym w dniu [...] r. skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika (brata), wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie Przewodniczącego Wydziału wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności.
Zarządzeniem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia wniosku z dnia [...] r. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia z dnia [...] r.
Postanowieniem z dnia [...] r. Sąd odrzucił powyższy wniosek o przywrócenie terminu.
W zażaleniu z dnia [...] r. skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł o uchylenie postanowienia z dnia [...] r. w całości jako niezgodnego ze stanem faktycznym i prawnym oraz budzącego niezadowolenie strony skarżącej.
Zarządzeniem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia [...] r., w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia, poprzez: zwięzłe uzasadnienie zażalenia oraz złożenie odpisu zażalenia uzupełnionego o uzasadnienie. Wyznaczony w wezwaniu termin upłynął bezskutecznie z dniem [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia [...] r. uznał, że zażalenie z dnia [...] r. na postanowienie z dnia [...] r. podlega odrzuceniu.
Jako podstawę prawną tego orzeczenia Sąd wskazał na art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 194 § 3 oraz art. 16 § 2 p.p.s.a. Pełnomocnik skarżącego w zażaleniu na powyższe postanowienie wniósł o jego uchylenie w całości, jako niezgodne ze stanem faktycznym oraz prawnym, a także jako budzące niezadowolenie strony skarżącej. Poza tym wniósł o wyłączenie "Referendarza-Sędziego z powodu wątpliwości co do jego bezstronności" oraz o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Wbrew twierdzeniom strony skarżącej, zaskarżone postanowienie nie narusza prawa. Jak słusznie wskazał Sąd pierwszej instancji w zaskarżonym postanowieniu, w myśl art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie. Z kolei zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Odesłanie do wymogów określonych dla pisma w postępowaniu sądowym oznacza konieczność spełnienia przez pismo będące zażaleniem warunków formalnych
Pełnomocnik skarżącego w zażaleniu na powyższe postanowienie wniósł o jego uchylenie w całości.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] r., sygn. akt II FZ [...], oddalił zażalenie na postanowienie z dnia [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia [...] r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej jako: "p.p.s.a."), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Przenosząc powyższe na grunt badanej sprawy Sąd stwierdza, że z przytoczonych powyżej okoliczności bezspornym jest, że skarżący został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych wniesionego zażalenia na postanowienie z dnia [...] r., jednakże braki powyższe nie zostały uzupełnione.
Mając powyższe na względzie Sąd, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 oraz art. 194 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło