I SA/Po 1455/16

PostanowienieWSA w Poznaniu2017-06-13

Skład orzekający: Izabela Kucznerowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalonego przez sąd administracyjny, który nie został podpisany przez pełnomocnika, podlega uzupełnieniu, czy też sąd powinien odmówić sporządzenia uzasadnienia?
Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalonego przez sąd administracyjny, który nie spełnia wymogów formalnych, w tym brakuje mu podpisu pełnomocnika, podlega wezwaniu do uzupełnienia. Jeśli strona nie uzupełni braków formalnych w wyznaczonym terminie, sąd odmawia sporządzenia uzasadnienia na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, który oddalił jej skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Wniosek ten nie został jednak podpisany przez pełnomocnika spółki. Przewodniczący sądu wezwał pełnomocnika do uzupełnienia tego braku formalnego pod rygorem odmowy sporządzenia uzasadnienia. Pełnomocnik nie uzupełnił wniosku w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] sp. z o.o. w [...] o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 19 kwietnia 2017 r. o sygn. akt I SA/Po 1455/16 w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę skarżącej Spółki na wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Pismem z dnia [...] kwietnia 2017 r. Spółka, reprezentowana przez adwokata, wniosła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 2 maja 2017 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braku formalnego wniosku z dnia [...] kwietnia 2017 r. poprzez podpisanie wniosku, ewentualnie nadesłanie odpisu wniosku opatrzonego oryginalnym podpisem, w terminie 7 dni pod rygorem odmowy sporządzenia uzasadnienia. Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] maja 2017 r. Termin do wykonania powyższych obowiązków upłynął bezskutecznie z dniem [...] maja 2017 r. Do dnia rozpatrywania niniejszej sprawy powyższy brak wniosku nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: W postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym nie wszystkie orzeczenia są uzasadniane z urzędu. W sprawach, takich jak niniejsza, w których skarga została oddalona, uzasadnienie sporządzane jest na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Stanowi o tym przepis art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. - dalej: "P.p.s.a."). W ustawowym terminie strona skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Jednak pismu temu nie można było nadać biegu, gdyż nie zostało ono podpisane. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno obligatoryjnie zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, w celu stwierdzenia, czy pochodzi od podmiotu uprawnionego. Stosownie do art. 49 § 1 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego wniosku wskazanego w zarządzeniu z dnia 2 maja 2017 r. i pouczona o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Do chwili obecnej brak formalny nie został uzupełniony, co skutkuje odmową sporządzenia uzasadnienia wyroku. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło