I SA/Po 1463/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Sędzia sprawozdawca: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 22 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego postanawia odrzucić skargę. /-/ Elwira Brychcy W dniu 29 sierpnia 2007 r. wniesiono skargę na wymienioną w rubrum decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...]. Skarga podpisana była przez doradcę podatkowego. Do skargi dołączono pełnomocnictwo, które dotyczy jednak innej sprawy (w pełnomocnictwie wskazano, iż dotyczy ono złożenia skargi oraz reprezentowania w postępowaniu w zakresie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. Nr [...] z dnia [...]). W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 2 października 2007 r. (doręczonym 5 października 2007 r.) pełnomocnika wezwano do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w niniejszej sprawie (w zarządzeniu wyraźnie wskazano, iż sprawa dotyczy skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. nr [...] – pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi złożono uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa, które wcześniej dołączono do skargi, a które dotyczy innej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W niniejszej sprawie takiego prawidłowego pełnomocnictwa nie przedłożono i mimo stosownego wezwania, brak ten nie został usunięty. Mając na uwadze powyższe, na podstawie cytowanych przepisów, należało orzec, jak w części rozstrzygającej. /-/ Elwira Brychcy