Legal AII SA/Po 1490/07
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-02-21
Skład orzekający: Jerzy Małecki, Sylwia Zapalska, Katarzyna Nikodem
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w wyroku sądu administracyjnego orzekającego o odmowie umorzenia zaległości podatkowej należy orzec o kosztach wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi na decyzję dotyczącą odmowy umorzenia zaległości podatkowej, powinien orzec o kosztach wynagrodzenia należnego pełnomocnikowi z urzędu, nawet jeśli pierwotny wyrok nie zawierał takiego rozstrzygnięcia. Brak takiego orzeczenia stanowi podstawę do wydania postanowienia przyznającego zwrot nieopłaconej pomocy prawnej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi G. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym z tytułu sprzedaży nieruchomości. Sąd administracyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę, nie orzekł o kosztach wynagrodzenia należnego adwokatowi T.S., który był ustanowiony pełnomocnikiem z urzędu. W związku z tym wydano postanowienie o przyznaniu adwokatowi zwrotu nieopłaconej pomocy prawnej.Rozstrzygnięcie
Postanowiono przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego) adwokatowi T.S. kwotę tytułem zwrotu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu W składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędziowie NSA Sylwia Zapalska As. sąd. WSA Katarzyna Nikodem Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lutego 2008 r. sprawy ze skargi G. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym z tytułu sprzedaży nieruchomości postanawia przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego) adwokatowi T.S. kwotę [...] (słownie: [...]) uwzględniającą kwotę podatku od towarów i usług w wysokości [...] oraz opłatę skarbową za pełnomocnictwo w wysokości [...], tytułem zwrotu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. /-/ K. Nikodem /-/ J. Małecki /-/ S. Zapalska
W wyroku z dnia [...] sygn. akt [...] Sąd nie orzekł o kosztach wynagrodzenia należnego adwokatowi T. S. ustanowionej pełnomocnikiem z urzędu.
W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 244 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) w związku z §19 pkt 1 i § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1348, ze zm.)
/-/ K. Nikodem /-/ J. Małecki /-/ S. Zapalska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło