I SA/Po 1494/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz Sędziowie NSA Janusz Ruszyński (spr.) NSA Włodzimierz Zygmont Protokolant sekr. sąd. Magdalena Rossa - Śliwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi L.Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do czerwca 2005 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...] w części ustalającej dodatkowe zobowiązanie w podatku od towarów i usług ; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę [...] ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. stwierdza, że decyzje wymienione w punkcie I nie podlegają wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/W. Zygmont /-/M. Jaśniewicz /-/J. Ruszyński Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...] określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług od stycznia do czerwca 2005 r. i ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe za te miesiące. W części objętej skargą odwoławczy organ podatkowy uznał, że niesporne jest, iż L.Ż. nie złożył deklaracji VAT-7 za okres od [...] do [...] i nie wpłacił należnego podatku. Powołując się na treść art. 109 ustawy z 11 marca 2004 r. w podatku od towarów i usług Dyrektor Izby Skarbowej stwierdził, że po ujawnieniu powyższych okoliczności organ I instancji był zobligowany do ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego. Dyrektor Izby Skarbowej stwierdził ponadto, że przepisy dotyczące ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego do zobowiązań powstałych po [...] nie zostały podważone przez Trybunał Konstytucyjny. L.Ż. wniósł skargę od powyższej decyzji w części dotyczącej ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego. Skarżący stwierdził, że przepisy dotyczące dodatkowego zobowiązania podatkowego zawarte w ustawie z dnia 11 marca 2004 r. stanowią kontynuację poprzednich uregulowań, których konstytucyjność zakwestionował Trybunał Konstytucyjny. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga okazała się uzasadniona. Już na gruncie ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o VAT Trybunał Konstytucyjny odpowiadając na pytanie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie I SA/Po 1196/05 wyrokiem z dnia 04 września 2007 r. w sprawie P-43/06 stwierdził, że art. 109 ust. 5 i 6 jest niezgodny z Konstytucją RP. Oznacza to, że decyzja wydana z naruszeniem norm konstytucyjnych nie może być wprowadzona do obrotu prawnego. Z treści orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego wynika, że niezgodne z art. 2 Konstytucji RP jest stosowanie wobec tej samej osoby za ten sam czyn sankcji administracyjnej określonej jako dodatkowe zobowiązanie podatkowe i odpowiedzialności za wykroczenia skarbowe albo przestępstwa skarbowe. Uznając, że zaskarżone decyzje w części ustalającej dodatkowe zobowiązanie podatkowe są niezgodne z obowiązującym prawem uchylono je na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. "a" prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach i wykonalności zaskarżonych decyzji orzeczono na podstawie art. 200 ppsa i 152 ppsa. /-/ W.Zygmont /-/ M.Jaśniewicz /-/ J.Ruszyński