I SA/Po 1505/07
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-07-16
Skład orzekający: Włodzimierz Zygmont
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy strona ma kilku pełnomocników, wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przez jednego z nich po terminie, gdy drugi pełnomocnik złożył wniosek w terminie, może zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony przez jednego z kilku pełnomocników strony po terminie, nie może zostać uwzględniony, nawet jeśli inny pełnomocnik złożył wniosek w terminie. Zgodnie z art. 76 § 3 PPSA, w sytuacji gdy strona ma kilku pełnomocników, sąd doręcza pisma tylko jednemu z nich. W niniejszej sprawie wniosek doradcy podatkowego D. P. został złożony po terminie, co skutkowało odmową sporządzenia uzasadnienia.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę W. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. dotyczącą odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe. Strona miała dwóch pełnomocników: radcę prawnego M. M. S. i doradcę podatkowego D. P. Radca prawny złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w terminie, a wyrok z uzasadnieniem został mu doręczony. Doradca podatkowy złożył jednak własny wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia po terminie. Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia na wniosek doradcy podatkowego.Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
dnia 16 lipca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku o w sprawie ze skargi na z dnia nr w przedmiocie 16 lipca 2008 r. sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 30 kwietnia 2008 r. W. U. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. [...] [...] orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu Spółki za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia /-/ W.Zygmont
Wyrokiem z dnia 30.04.2008 r. Sąd oddalił skargę W·. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 07.08.2007 r. Podczas postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym Skarżący był reprezentowany przez dwóch pełnomocników - przez radcę prawnego M. M. S. (k. 57 akt sąd.) oraz przez doradcę podatkowego D. P. (k. 72 akt sąd.). W dniu 07.05.2008 r. radca prawny M. M. S. złożyła w terminie i opłaciła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 30.04.2008 r. Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony radcy prawnemu w dniu 30.05.2008 r. Natomiast w dniu 12.05.2008 r. został złożony wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 30.04.2008 r. przez doradcę podatkowego D. P..
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej ppsa (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmn.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W myśl art. 141 § 3 ppsa odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Ubocznie należy zauważyć, że na podstawie art. 76 § 3 ppsa w sytuacji, gdy jest kilku pełnomocników jednej strony, Sąd doręcza pismo tylko jednemu z nich.
Skoro wniosek doradcy podatkowego D. P. został wniesiony w dniu 12.05.2008 r., a więc po upływie terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 ppsa, Sąd na podstawie przytoczonych powyżej przepisów postanowił jak w sentencji.
/-/ W. Zygmont
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło