I SA/Po 1527/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu pobranej przez płatnika zaliczki na podatek dochodowy od wypłaconego świadczenia pieniężnego postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 03 października 2016 r., skarżący wniósł skargę na wymienioną w rubrum niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Z uwagi na braki formalne skargi zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 października 2016 r., wezwano skarżącego do ich usunięcia – w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi poprzez: podpisane skargi bądź też ewentualnie nadesłanie jej uwierzytelnionego odpisu oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi wraz z odpowiedzią na skargę doręczono skarżącemu w dniu 16 listopada 2016 r. (k. 20 akt sądowych), co oznacza, że wynoszący siedem dni termin na uzupełnienie braków skargi mijał z dniem 23 listopada 2016 r. Jak wynika z akt sprawy do dnia wydania niniejszego orzeczenia skarżący nie uzupełnił braków skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Stosownie do postanowień art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a.") skarga powinna m.in. czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Co przy tym istotne w realiach niniejszej sprawy stosownie do postanowień art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać: podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie z kolei do postanowień art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Mając na uwadze okoliczność, że skarga nie została podpisana jak również nie podano w niej wartości przedmiotu zaskarżenia – zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 października 2016 r., wezwano skarżącego uzupełnienia braków w tym zakresie, zastrzegając, że nieuzupełnienie braków w terminie skutkować będzie odrzuceniem skargi. Mimo doręczenia skarżącemu w dniu 16 listopada 2016 r. (k. 20 akt sądowych) wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi do dnia wydania niniejszego orzeczenia nie uzupełniono ich. W takiej sytuacji zastosowanie musi znaleźć art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym, sąd odrzuca skargę: gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.