I SA/Po 153/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi D. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2004 r. postanawia: zawiesić postępowanie Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] listopada 2011 r., którą uchylono w części decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z [...] października 2010 r., ustalającą D. W. zryczałtowany podatek od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2004 rok. Pismem z dnia [...] kwietnia 2012 r. pełnomocnik skarżącego poinformował, iż postanowieniem z [...] stycznia 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu wznowił postępowanie podatkowe zakończone decyzją ostateczną tegoż organu, która jest przedmiotem skargi w niniejszym postępowaniu sądowoadministracyjnym. Również Dyrektor Izby Skarbowej w piśmie z [...] kwietnia 2012 r. powiadomił Sąd, iż zostało wznowione postępowanie zakończone decyzją ostateczną w/w organu z [...] listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. DZ. U. z 2012 r., poz.270 ) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego. Jak to wynika z pism stron oraz przesłanej Sądowi kserokopii postanowienia Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2012 r. ( k. 45 akt sądowych ) w Poznaniu wznowiono postępowanie w sprawie zakończonej decyzją ostateczną, która jest przedmiotem skargi w niniejszym postępowaniu sądowoadministracyjnym. Ewentualne wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji ostatecznej na skutek zastosowania procedury dotyczącej wznowienia postępowania, spowodowałoby bezprzedmiotowość orzekania w sprawie zawisłej przed tutejszym Sądem. W tych okolicznościach Sąd uznał, iż zachodzi przesłanka, o której mowa w w/w przepisie i dlatego orzekł jak w sentencji. RG