I SA/Po 153/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy oraz zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do września 2013 r. postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] stycznia 2019 r. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej jako: "spółka" lub "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazaną w rubrum niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. W treści skargi spółka sformułowała m.in. wniosek o przyznanie jej prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Prawomocnym postanowieniem Sądu z dnia [...] lipca 2019 r., sygn. akt I SPP/Po [...], ww. wniosek skarżącej został oddalony. Mocą zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] sierpnia 2019 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł, w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu skarżąca, reprezentowana przez adwokata, wystąpiła do Sądu z ponownym wnioskiem o przyznanie jej prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia [...] października 2019 r., o sygn. akt I SPP/Po [...] referendarz sądowy odmówił skarżącej prawa pomocy we wskazanym powyżej zakresie. Postanowienie to jest prawomocne od dnia [...] października 2019 r. Z uwagi na powyższe, mocą zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] listopada 2019 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia [...] sierpnia 2019 r., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] listopada 2019 r. (druk zpo, k. 64 akt sąd.). Wyznaczony w nim termin upłynął bezskutecznie z dniem [...] listopada 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - w skrócie: "P.p.s.a."), od pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (w niniejszej sprawie skargi), pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego. Natomiast stosownie do art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi przez sąd, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Powyższa regulacja stanowi, iż opłacenie pisma (skargi) w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie pismu (skardze) dalszego biegu. W rozpatrywanej sprawie odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] listopada 2019 r. wzywający pełnomocnika skarżącej do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia [...] sierpnia 2019 r., czyli do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni, został skutecznie doręczony skarżącej w dniu [...] listopada 2019 r. (druk zpo, k. 64 akt sąd.). Ostatni dzień siedmiodniowego terminu do wykonania nałożonego na pełnomocnika skarżącej obowiązku procesowego upływał z dniem [...] listopada 2019 r. W zakreślonym terminie brak fiskalny skargi nie został usunięty, co jednoznacznie potwierdza informacja Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu z dnia [...] grudnia 2019 r. (k. 66 akt sąd.) o braku uiszczenia wpisu. Tym samym ziściła się przesłanka do odrzucenia wywiedzionej w niniejszej sprawie skargi. W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.