I SA/Po 1536/96
WyrokWSA w Poznaniu1997-06-12
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja organu celnego wydana na podstawie przepisu, który utracił moc obowiązującą na skutek orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, może być podstawą do wymiaru opłaty manipulacyjnej dodatkowej?Ratio decidendi
Decyzja organu celnego wydana na podstawie przepisu, który utracił moc obowiązującą na skutek orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, jest wydana bez podstawy prawnej. Taka decyzja podlega stwierdzeniu nieważności na podstawie art. 22 ust. 3 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym w związku z art. 156 § 1 pkt 2 Kpa.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła decyzji organu celnego w przedmiocie wymiaru opłaty manipulacyjnej dodatkowej. Organ celny oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisie, który utracił moc obowiązującą na skutek orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Sąd administracyjny rozpoznał skargę na tę decyzję.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji.Pełny tekst orzeczenia
stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji w przedmiocie wymiaru opłaty manipulacyjnej dodatkowej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepis par. 20a pkt 3 rozporządzenia Ministra Współpracy Gospodarczej z Zagranicą z dnia 22 sierpnia 1990 r. w sprawie dozoru kontroli celnej oraz poboru opłat /Dz.U. 1995 nr 30 poz. 155/ przyjęty za podstawę zaskarżonej decyzji i za podstawę określonej stawki opłaty manipulacyjnej dodatkowej, orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 26 września 1995 r. - U 4/95 utracił moc obowiązującą.
Organy celne wydając swoje decyzje nie mogły powołać za podstawę swoich orzeczeń przepisu, który utracił moc obowiązującą" na skutek naruszenia art. 56 ust. 3 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 17 października 1992 r. i jako przepis sprzeczny z zasadą demokratycznego państwa prawa wyrażoną w art. 1 pozostawionych w mocy przepisów konstytucyjnych" /orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 26 września 1995 r./.
Zaskarżona decyzja wydana została tym samym bez podstawy prawnej, co w myśl przepisu art. 22 ust. 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ w związku z art. 156 par. 1 pkt 2 Kpa spowodować musiało stwierdzenie jej nieważności.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło