I SA/Po 1544/04

WyrokWSA w Poznaniu2006-07-05

Skład orzekający: Janusz Ruszyński, Karol Pawlicki, Maciej Jaśniewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza Gminy o zaliczeniu wpłaty na poczet zaległości podatkowych narusza przepisy Ordynacji podatkowej, w szczególności dotyczące czynnego udziału strony w postępowaniu i uznawania dowodów?
Ratio decidendi
Sąd uznał skargę za bezzasadną, stwierdzając, że zaskarżone postanowienie zostało wydane zgodnie z prawem. Zarzuty naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej, w tym art. 166, 187, 123 § 1, 200 oraz 240 § 1 pkt 1 i 5, okazały się nieuzasadnione. Sąd wyjaśnił, że postępowanie dotyczące zarachowania wpłaty było jedno, materiał dowodowy był wystarczający, a przepisy dotyczące czynnego udziału strony i wznowienia postępowania nie miały zastosowania do wydanego postanowienia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła postanowienia Burmistrza Gminy o zaliczeniu wpłaty na poczet zaległości podatkowych, które zostało utrzymane w mocy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze. Skarżący kwestionował sposób zarachowania kwoty podatku oraz wysokość zaległości. W skardze do WSA podniesiono zarzuty naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących prowadzenia dwóch postępowań, kompletności materiału dowodowego, czynnego udziału strony oraz uznawania dowodów.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński Sędziowie As.sąd. WSA Karol Pawlicki (spr.) As.sąd. WSA Maciej Jaśniewicz Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 lipca 2006 r. sprawy ze skargi W.N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2004 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych oddala skargę /-/ M. Jaśniewicz /-/. J. Ruszyński /-/. K. Pawlicki Postanowieniem z dnia [...]2003r. Burmistrz Gminy, działając z urzędu zaliczył W. N. na poczet zaległości podatkowych, wpłatę w wysokości [...]zł w całości na należność główną z tytułu IV raty podatku od nieruchomości za 2002 rok. W zażaleniu z dnia [...]2003r. skarżący stwierdził, że postanowienie jest błędne pod względem formalno - prawnym jak i materialnym. Podniósł, że kwestionuje sposób zarachowania kwoty podatku oraz nie zgadza się z kwotą zaległości określoną w zaskarżonym postanowieniu. Postanowieniem z dnia [...]2004r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy orzeczenie organu I instancji. W uzasadnieniu wskazano, że zgodnie z art. 62 Ordynacji podatkowej, jeżeli na podatniku ciążą zobowiązania z różnych tytułów, dokonaną wpłatę zalicza się na poczet podatku, począwszy od zobowiązania o najwcześniejszym terminie płatności, chyba że podatnik wskaże, na poczet którego zobowiązania dokonuje wpłaty. Zgodnie zaś z art. 55 § 2 Ordynacji, jeżeli dokonana wpłata nie pokrywa kwoty zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę, wpłatę tę zalicza się proporcjonalnie na poczet kwoty zaległości podatkowej oraz kwoty odsetek za zwłokę w stosunku, w jakim w dniu wpłaty, pozostaje kwota zaległości podatkowej do kwoty odsetek za zwłokę . W skardze z dnia [...]2004r. W. N. zarzucił postanowieniu organu odwoławczego naruszenie: - art. 166 Ordynacji podatkowej, ponieważ organ prowadzi jednocześnie dwa postępowania w tej samej sprawie, - art. 187 Ordynacji albowiem organ nie zebrał w sposób wyczerpujący całego materiału dowodowego, - art. 123 § 1 oraz art. 200 Ordynacji, ponieważ przed wydaniem rozstrzygnięć organy nie zapewniły stronie możliwości czynnego udziału w postępowaniu, - art. 240 § 1 pkt 1 i 5 oraz § 2 albowiem organ nie uznaje dokumentów przedkładanych przez podatnika. Odpowiadając na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie i podtrzymało argumentację zawartą w zaskarżonym postanowieniu . Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył , co następuje . Na podstawie art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych ( Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm. ) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem. W przedmiotowej sprawie skarga okazała się bezzasadna. Odnosząc się do zarzutów skargi Sąd stwierdza, że: - zarzut naruszenia art. 166 Ordynacji nie został przez skarżącego sprecyzowany. W samej sprawie zarachowania wpłaty toczyło się bowiem tylko jedno postępowanie, - nie może być mowy o naruszeniu art. 187 Ordynacji, skoro podstawą zarachowania była wpłata dokonana przez skarżącego w dniu [...]2004r. Kserokopia dowodu wpłaty znajduje się w aktach administracyjnych. W postępowaniu odwoławczym jak i w skardze podatnik nie kwestionował zaś powyższego faktu. - art. 200 Ordynacji wyznacza termin do zapoznania się przez podatnika z zebranym materiałem dowodowym w sytuacji, gdy ma być wydana decyzja, a nie postanowienie, - w sprawie nie ma w ogóle zastosowania art. 240 § 1 pkt 1 i 5 oraz § 2, ponieważ na żadnym jej etapie skarżący nie składał wniosku o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną . Nie można za taki wniosek uznać sformułowania zawartego w zażaleniu z dnia [...]2003r, skoro odnosi się do orzeczenia , które nie jest ostateczne i od którego wnoszony jest środek odwoławczy. Wobec powyższego skład orzekający stwierdził, że zaskarżone postanowienie wydane zostało zgodnie z obowiązującym prawem. W tych okolicznościach Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). /-/ M. Jaśniewicz /-/ J. Ruszyński /-/ K. Pawlicki

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło