I SA/Po 1556/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 12 października 2016 r., skarżący reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika – adwokata wniósł skargę na wskazaną w rubrum niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Mając na uwadze braki formalne skargi zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 08 listopada 2016 r., wezwano pełnomocnika skarżącego do złożenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi – pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 listopada 2016 r., wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł – w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia – pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi wraz z odpisem zarządzenia wzywającego do jej opłacenia oraz odpisem odpowiedzi na skargę doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 22 listopada 2016 r. (k. [...] akt sądowych). Powyższe oznacza, że termin na opłacenie skargi oraz uzupełnienie jej braków formalnych mijał z dniem 29 listopada 2016 r. Do dnia wydania niniejszego orzeczenia nie uzupełniono braków formalnych skargi jak również nie uiszczono należnego od niej wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Odnośnie braków formalnych skargi należy wskazać, że stosownie do postanowień art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna m.in. czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi stawiane pismom procesowym sprecyzowano z kolei w art. 46 p.p.s.a., co przy tym istotne w realiach niniejszej sprawy zgodnie z dyspozycją art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Mając na uwadze, że pełnomocnik skarżącego nie dołączył do skargi dokumentu pełnomocnictwa procesowego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 08 listopada 2016 r. wezwano go o uzupełnienie tego braku, poprzez złożenie – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi – pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Nie uzupełnienie braków formalnych skargi skutkuje odrzuceniem skargi, zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę: gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Pomimo doręczenia pełnomocnikowi skarżącego w dniu 22 listopada 2016 r. (k. [...] akt sądowych) wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz odpisu zarządzenia wzywającego do jej opłacenia do dnia wydania niniejszego orzeczenia nie uzupełniono braków formalnych skargi, jak również nie uiszczono należnego od niej wpisu. Nieuiszczenie wpisu od skargi znajduje potwierdzenie w informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu (k. [...] akt sądowych). W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 oraz art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił jak sentencji.