I SA/Po 1567/07
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-01-02
Skład orzekający: Violetta Mielcarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, może zostać zwolniona od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym?Ratio decidendi
Osoba fizyczna, nawet prowadząca działalność gospodarczą, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, może zostać zwolniona od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym. Prawo pomocy ma na celu zapewnienie dostępu do sądu osobom w trudnej sytuacji materialnej.Stan faktyczny
Skarżący T.M. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. W uzasadnieniu podał, że prowadzi działalność gospodarczą o minimalnych dochodach, korzysta z pomocy rodziny, nie posiada środków pieniężnych ani zdolności kredytowej. Wskazał, że jego majątek, objęty wspólnością majątkową z żoną, został zajęty przez komornika w toku egzekucji. Żona nie pracuje ze względu na stan zdrowia. Skarżący przedstawił szczegółowe dane dotyczące kosztów utrzymania i dochodów.Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Violetta Mielcarek po rozpoznaniu w dniu 2 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T.M. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji postanawia: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych /-/V. Mielcarek
Wpis w sprawie wynosi [...]. Wobec tego T.M. złożył sporządzony w dniu [...] na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku podał, że w chwili obecnej nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i żony pozostającej na jego utrzymaniu. Skarżący prowadzi działalność gospodarczą. W związku z tym, że działalność gospodarcza przynosi minimalne dochody, korzysta z pomocy finansowej i rzeczowej rodziny. Nie posiada środków pieniężnych, nie ma też zdolności kredytowej na zaciągnięcie pożyczki. Skarżący oświadczył, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną. Posiada dom o powierzchni [...], nieruchomość w N.L., gdzie prowadzona jest działalność gospodarcza oraz nieruchomość w L., gdzie działalność gospodarcza została zawieszona. Nie posiada natomiast oszczędności, papierów wartościowych i wartościowych przedmiotów. Cały majątek należy również do żony skarżącego, ponieważ pomiędzy małżonkami obowiązuje ustrój ustawowej wspólnoty majątkowej. Posiadane przez skarżącego i jego żonę nieruchomości zajęte zostały przez komornika sądowego i powadzona jest z nich egzekucja. Żona skarżącego nie pracuje i nie uzyskuje dochodów, natomiast skarżący z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej uzyskał w [...] dochód miesięczny w wysokości [...].
Na wezwanie z dnia [...] skarżący w odpowiedzi z dnia [...] oświadczył, że koszty miesięcznego utrzymania wynoszą około [...], przy czym woda [...], gaz [...], lekarstwa [...], wyżywienie [...]. Podał, że posiada samochód osobowy marki [...], rok prod. [...], wartość rynkowa ok. [...] zakupiony w systemie ratalnym. W chwili obecnej ze względu na trudności finansowe nie spłaca rat kredytu. Skarżący i jego żona nie uzyskują dodatkowych dochodów, nie korzystają również z pomocy opieki społecznej. Żona skarżącego nie jest zarejestrowana Powiatowym Urzędzie Pracy jako bezrobotna, jednakże od [...] nie pracuje ze względu na stan zdrowia. Do pisma załączył kserokopie zeznań podatkowych za [...] i [...], dokumentów zawiadamiających o wszczęciu egzekucji z nieruchomości, wyciągów z rachunku bankowego.
Instytucja prawa pomocy wiąże się ściśle z realizacją jednego z podstawowych standardów państwa prawnego, jakim jest prawo do sądu. Zapewnia ona osobie znajdującej się w ciężkich warunkach materialnych możliwość obrony swoich praw przed sądem, mimo braku środków finansowych potrzebnych do poniesienia należnych kosztów sądowych. Prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym (por. art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), przy czym przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (por. art. 246 § 1 pkt 2 cyt. ustawy).
W rozpatrywanej sprawie skarżący w oświadczeniu zawartym we wniosku o przyznanie prawa pomocy wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W tych okolicznościach na podstawie art. 245 i art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.
/-/V. Mielcarek
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło