I SA/Po 1580/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 08 marca 2017r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia strony skarżącej z dnia 26 stycznia 2017r., na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 17 stycznia 2017r., sygn. akt I SA/Po 1580/16 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi XA na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] września 2016r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia interpretacji indywidualnej postanawia: I. uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 stycznia 2017r., sygn. akt I SA/Po 1580/16 II. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych 00/100) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od zażalenia. Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2017r. sygn. akt I SA/Po 1580/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a. odrzucił skargę B. K.. Uzasadniając rozstrzygnięcie sąd stwierdził, że skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w terminie. Pismem z dnia [...] stycznia 2017 r. skarżąca, z zachowaniem ustawowego terminu, wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie należało uwzględnić. Stosownie do treści art. 195 § 2 P.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Sąd stwierdził, że wezwanie skarżącej by uzupełniła braki formalne skargi okazało się zbędne ponieważ w treści skargi wymieniła art. 21 § 1 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z którego interpretacją się nie zgadza. Przy tym ze skargi nie wynika, że skarżąca jest radcą prawnym, adwokatem czy doradcą podatkowym. W opinii sądu zostały spełnione przesłanki z art. 195 § 2 P.p.s.a., do zastosowania tzw. autokontroli sądowej . W rezultacie zbędne jest przestawienie zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Z tych powodów , sąd na podstawie art. 195 § 2 oraz art. 225 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia