I SA/Po 1582/07

PostanowienieWSA w Poznaniu2008-01-17

Skład orzekający: asesor WSA Katarzyna Nikodem

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący wykazał, że znajduje się w sytuacji uzasadniającej przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym (zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata) w postępowaniu sądowoadministracyjnym?
Ratio decidendi
Skarżący nie wykazał, że znajduje się w sytuacji uzasadniającej przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym. Pomimo trudnej sytuacji materialnej, dochody skarżącego i jego matki, dopłaty unijne oraz zgromadzone środki na rachunku bankowym wskazują na możliwość pokrycia kosztów postępowania. Obowiązek spłaty kredytów nie stanowi wystarczającego uzasadnienia, zwłaszcza gdy skarżący nie wykazał braku możliwości skredytowania kosztów sądowych.
Stan faktyczny
Skarżący J.W. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym (zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata) w związku ze skargą na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące umorzenia raty zobowiązania pieniężnego. Skarżący uzasadniał wniosek trudną sytuacją materialną spowodowaną stratami w gospodarstwie rolnym, koniecznością opieki nad chorą matką oraz posiadanymi zobowiązaniami kredytowymi. Sąd analizował dochody skarżącego i matki, dopłaty unijne, stan posiadania oraz wyciągi bankowe.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w składzie następującym: przewodniczący asesor WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J.W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku w sprawie umorzenia IV raty łącznego zobowiązania pieniężnego za 2006 r. postanawia: oddalić wniosek. /-/ K. Nikodem Skarżący J.W. wnosząc skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. w przedmiocie pozostawienia wniosku o umorzenie IV raty łącznego zobowiązania pieniężnego za 2006 r. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, które wynoszą [...] zł oraz ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że w 2006 r. poniósł ogromne straty w uprawie polowej jak i w hodowli. Trudna sytuacja materialna spowodowała, że skarżący nie był w stanie uregulować IV raty podatku w kwocie w kwocie [...] zł. Wskazuje, że we wspólnym gospodarstwie domowym pozostaje z matką P.W., która jest inwalidką I grupy i wymaga stałej opieki. Jest bowiem po zawałach serca i jest cukrzykiem. Skarżący jest właścicielem domu o powierzchni 120 m2 i mieszkania o powierzchni 70 m2, oraz nieruchomości rolnej o powierzchni 11,73 ha. W związku z prowadzeniem gospodarstwa rolnego posiada również ciągniki i inny sprzęt rolniczy, ale wymagający napraw. Wskazuje, że jego średni miesięczny dochód z gospodarstwa rolnego wynosi [...] zł, natomiast jego matki [...] zł. jednakże z uwagi na suszę w 2006 r. , jego dochód w 2007 r. był niższy o [...] zł i łącznie z dochodem matki wynosił [...] zł. Ponadto wskazał, że jest współwłaścicielem samochodu osobowego rok produkcji 1997 o wartości około [...] zł i otrzymuje dopłaty do produkcji rolnej z Unii Europejskiej w wysokości około [...] zł. Dopłaty otrzymuje również matka skarżącego w wysokości około [...] zł. Skarżący przedłożył zeznania roczne matki P.W. za rok 2005 i 2006. Otrzymuje ona dochody z emerytury, rocznie w 2005 r. osiągnęła dochód w wysokości [...] zł, natomiast w 2006 r. [...]zł. Skarżący oraz jego matka nie korzystają z pomocy opieki społecznej. Skarżący przedłożył również wyciąg z rachunku bankowego, z którego wynika, że na dzień 13 grudnia 2007 r. saldo na rachunku wynosiło [...] zł. Ponadto z analizy wyciągu z rachunku bankowego wynika, że na konto skarżącego wpływały od lipca do grudnia 2007 r. od Spółki A , 1 kwoty w wysokości: [...] zł, [...] zł, [...] zł, [...] zł, [...] zł oraz [...] zł, 16 listopada 2007 r. od Spółki B kwota [...] zł. Z wyciągu bankowego matki P.W. wynika, że saldo na dzień 6 grudnia wynosiło [...] zł. Skarżący wskazał, że ponosi wydatki miesięczne na utrzymanie w wysokości [...] zł, jednakże korzysta również z kredytów bankowych: - suszowego w kwocie [...] zł zaciągniętego w lutym 2007 i przeznaczonego na wznowienie produkcji rolnej; termin spłaty do lutego 2009r., I rata w styczniu 2008 r. w wysokości [...] zł, - na środki do produkcji rolnej w kwocie [...] zł, zaciągniętego w listopadzie 2007 r.; termin spłaty w listopadzie 2008 r. - odnawialnego w kwocie [...] zł. Skarżący wskazał, że wydatki matki z uwagi na jej stan zdrowia wynoszą [...] zł. Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Zatem obowiązującą zasadą w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest, że strony ponoszą koszty tego postępowania, w tym również uiszczają wpis od skargi. Od tej zasady ustawa przewiduje wyjątek – możliwość przydzielenia skarżącemu prawa pomocy. Instytucja prawa pomocy wiąże się ściśle z realizacją jednego z podstawowych standardów państwa prawa, jakim jest prawo do sądu. Prawo to zapewnia podmiotowi znajdującemu się w trudnej sytuacji finansowej, materialnej możliwości dochodzenia swych praw przed sądem, pomimo braków środków finansowych na uiszczenie kosztów sądowych. Powołana wcześniej ustawa prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w art. 243 § 1 przewiduje możliwość przyznania prawa pomocy stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Prawo pomocy obejmuje w zasadzie dwie instytucje: zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 powołanej ustawy przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, natomiast w zakresie częściowym (zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub też tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego), gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Określenie "gdy wykaże" oznacza, że to na wnoszącym o przyznanie prawa pomocy spoczywa ciężar dowodu, że znajduje się w sytuacji uprawniającej go do skorzystania z prawa pomocy. Zatem rozstrzygnięcie w tej kwestii zależy od tego co zostanie udowodnione przez stronę. Z przedstawionej sytuacji finansowej skarżącego nie wynika, aby spełniał on warunki do skorzystania z prawa pomocy. Z przedłożonych dokumentów wynika, że skarżący osiąga dochody z prowadzenia gospodarstwa rolnego, otrzymuje również dopłaty dla rolników. Dochody osiąga również pozostająca ze skarżącym we wspólnym gospodarstwie matka – P.W. Łączne dochody skarżącego i jego matki wynoszą miesięcznie [...] zł, przy czym z uwagi na suszę w 2006 r. są obecnie niższe o [...] zł. Skarżący w 2007 r. otrzymał dopłaty z fundusz Unii Europejskiej w wysokości [...] zł. W ocenie Sądu o braku przesłanek do przyznania prawa pomocy świadczy również przedłożony przez skarżącego wyciąg z rachunku bankowego z ostatnich sześciu miesięcy. Wykazane są na nim obroty i regularne wpłaty na konto skarżącego. Na rachunku bankowym na dzień 13 grudnia 2007 r. zgromadzone zostały środki w wysokości [...] zł, które mogły być źródłem pokrycia kosztów sądowych. Obowiązek spłaty kredytów nie może być jedynym uzasadnieniem do przyznania prawa pomocy. Wnioskiem, jaki nasuwa się w związku ze spłaceniem kredytu jest to, iż skarżący posiada zdolność kredytową, stosowną do wykorzystania w zaistniałej sytuacji. Należy podkreślić, iż skarżący nie wykazał, że wykorzystał możliwości skredytowania ewentualnych kosztów związanych z postępowaniem sądowym. W tym stanie rzeczy nie dałoby się usprawiedliwić przerzucenia wydatków związanych z kosztami sądowymi i ustanowieniem adwokata na współobywateli, wypracowujących przecież dochody budżetu państwa, z których pokrywa się koszty postępowania sądowego w razie zwolnienia strony z obowiązku ich ponoszenia. W świetle utrwalonego orzecznictwa sądów administracyjnych prawo pomocy winno być bowiem stosowane tylko w przypadkach uzasadnionych szczególnymi okolicznościami, a mianowicie wtedy, gdy strona istotnie nie posiada żadnych lub wystarczających możliwości sfinansowania kosztów postępowania a zdobycie środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym było i jest dla niej obiektywnie niemożliwe Mając na względzie powyższe, skoro nie zostały spełnione przesłanki do przyznania wnioskodawcy prawa pomocy w zakresie częściowym, to na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji. /-/ K. Nikodem

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło