I SA/Po 1586/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-01-11
Skład orzekający: Dominik Mączyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego, które nie zostało uzupełnione w wyznaczonym terminie o wymagane odpisy i wyjaśnienia, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego, które nie zostało uzupełnione w wyznaczonym terminie o wymagane odpisy dla strony przeciwnej oraz wyjaśnienia co do wniosku, powinno zostać odrzucone na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Z uwagi na nieopłacenie skargi, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wezwano go do uiszczenia wpisu. Skarżący wniósł pismo, które potraktowano jako zażalenie na to zarządzenie. Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym nadesłania odpisu zażalenia i wyjaśnień. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia skarżącego z dnia 02 grudnia 2016 r., na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Po 1586/16 wzywające do uiszczenia wpisu do skargi w sprawie ze skargi T. E. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania; postanawia odrzucić zażalenie.
Pismem z dnia 18 października 2016 r., skarżący wniósł skargę na wskazane w rubrum niniejszego orzeczenia postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Z uwagi na nieopłacenie skargi zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 listopada 2016 r., wezwano skarżącego do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia – kwoty [...]zł tytułem wpisu sądowego od skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi wraz z odpowiedzią na skargę doręczono skarżącemu w dniu 01 grudnia 2016 r. (k. [...] akt sądowych). Pismem z dnia 02 grudnia 2016 r., skarżący wniósł o wycofanie z obiegu prawnego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. Mając powyższe na uwadze omawiane pismo skarżącego potraktowano jako zażalenie na wskazane powyżej zarządzenie Przewodniczącego Wydziału wzywające do uiszczenia wpisu od skargi. Z uwagi na braki formalne rozpoznawanego zażalenia zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z dnia 06 grudnia 2016 r., wezwano skarżącego do ich uzupełnienia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – poprzez nadesłanie odpisu zażalenia celem jego doręczenia stronie przeciwnej oraz poprzez sporządzenie na piśmie w dwóch podpisanych egzemplarzach wyjaśnień, co do tego czy skarżący wnosi o zmianę czy też o uchylenie zaskarżonego zarządzenia. Wezwanie do usunięcia braków formalnych rozpoznawanego zażalenia wystosowane na podstawie omówionego ostatnio zarządzenia doręczono skarżącemu dnia 12 grudnia 2016 r. (k. [...] akt sądowych). Jak wynika z akt sprawy, skarżący do dnia wydania niniejszego orzeczenia nie uzupełnił braków formalnych zażalenia z dnia 02 grudnia 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Stosownie do postanowień art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej: "p.p.s.a."), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Zgodnie zaś z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Drugi ze wskazanych przepisów stosowany odpowiednio w odniesieniu do postępowania wywołanego zażaleniem skarżącego z dnia 02 grudnia 2016 r., na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Po 1586/16 wzywające do uiszczenia wpisu do skargi – obliguje sąd rozpoznający niniejszą sprawę do odrzucenia rozpoznawanego zażalenia.
Zgodnie z postanowieniami art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zgodnie z kolei z art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
Mając na uwadze braki formalne wniesionego przez skarżącego zażalenia z 02 grudnia 2016 r., zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z dnia 06 grudnia 2016 r., wezwano skarżącego do ich uzupełnienia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – poprzez nadesłanie odpisu zażalenia celem jego doręczenia stronie przeciwnej oraz poprzez sporządzenie na piśmie w dwóch podpisanych egzemplarzach wyjaśnień, co do tego czy skarżący wnosi o zmianę czy też o uchylenie zaskarżonego zarządzenia. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia doręczono skarżącemu dnia 12 grudnia 2016 r. (k. [...] akt sądowych), z którym to dniem rozpoczął bieg siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków formalnych zażalenia, który upłynął w dniu 19 grudnia 2016 r. Do dnia wydania niniejszego orzeczenia skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia z dnia 02 grudnia 2016 r., z uwagi na co jego odrzucenie jest konieczne z uwagi na regulacje art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy, sąd, na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 oraz art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło