I SA/Po 161/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2013 r., Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych; postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] stycznia 2014 r. skarżący, reprezentowany przez doradcę podatkowego, wniósł skargę na wskazaną w sentencji postanowienia interpretację indywidualną. W dniu [...] marca 2014 r. pełnomocnik skarżącego złożył w Biurze Podawczym tut. Sądu pismo, w którym oświadczył, iż cofa skargę. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia 18 marca 2014 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200,00 zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 21 marca 2014 r. (k. 19 akt sąd.). Termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 28 marca 2014 r. Do dnia 11 kwietnia 2014 r. wpis od skargi nie został uiszczony (k. 21 akt sąd.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Do wszczęcia postępowania sądowego niezbędne jest skuteczne wniesienie skargi, tj. takie, które pozwala stwierdzić, że skarga spełnia wymagane przepisami prawa wymogi formalne, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe. Jednym z warunków skutecznego wniesienia skargi do sądu jest uiszczenie wpisu sądowego. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej w skrócie "P.p.s.a"), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast w świetle art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Na podstawie akt sądowych ustalono, że strona skarżąca nie uiściła wpisu od skargi w siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął z dniem 28 marca 2014 r. Odnosząc się do wniosku o cofnięcie skargi wyjaśnić należy, iż merytoryczne rozpatrzenie takiego wniosku dopuszczalne jest tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera takie braki, sąd skargę odrzuca. W tych okolicznościach badanie dopuszczalności złożonego oświadczenia o cofnięciu skargi jak i ewentualne umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. może mieć miejsce tylko wtedy, gdy skarga została wniesiona skutecznie. W przedmiotowej sprawie skarga jest obarczona brakiem formalnym (jakim jest brak wpisu sądowego), uniemożliwiającym nadanie jej dalszego biegu. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.