I SA/Po 1619/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Sylwia Zapalska po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 1994 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącej spółce opłatę sądową w kwocie 735,20 zł. /-/S.Zapalska W piśmie z dnia 12 lipca 2004 r. (data wpływu: 20 lipca 2004 r.) pełnomocnik skarżącego przedsiębiorstwa cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu czynności dotkniętych wadą nieważności. W analizowanej sprawie cofnięcie było dopuszczalne, a zatem należało umorzyć postępowanie. Ponadto Sąd pragnie zwrócić uwagę, że zwrot uiszczonego wpisu sądowego następuje z urzędu w sytuacji, gdy skarga zostanie cofnięta w przypisanym w przepisach terminie. W tych okolicznościach Sąd orzekł na podstawie art. 161 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153. poz. 1270). natomiast w przedmiocie zwrotu wpisu na podstawie art. 232§1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153. poz.1270). /-/S.Zapalska