Legal AII SA/Po 163/03
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-02-10
Skład orzekający: Sędzia NSA Sylwia Zapalska, Sędzia NSA Janusz Ruszyński, sąd. WSA Karol Pawlicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, stanowi podstawę do umorzenia postępowania przez sąd.Stan faktyczny
Skarżąca K.B. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie podatku od nieruchomości. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, skarżąca dwukrotnie cofnęła swoją skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska/spr./ Sędziowie NSA Janusz Ruszyński as. sąd. WSA Karol Pawlicki Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Rossa po rozpoznaniu w dniu 07 lutego 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi K.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie podatku od nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym /-/ K.Pawlicki /-/ S. Zapalska /-/ J. Ruszyński
Skarżąca pismami z dnia 20.01 i 07.02.05 cofnęła skargę. Orzeczono na podstawie
art.161§1pkt.1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed
sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270).
/-/ K.Pawlicki /-/ S. Zapalska /-/ J. Ruszyński
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło