I SA/Po 1632/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Sylwia Zapalska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu opłaty skarbowej postanawia: umorzyć postępowanie /-/S. Zapalska Skarżący W. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w P., skargę z dnia 6 października 2004 r. na decyzję tego organu z dnia [...] nr [...]. W dniu 9 listopada 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej w P. wydał decyzję nr [...] uzupełnioną decyzją z dnia 23 grudnia 2004 r. nr [...], w której uchylił zaskarżoną decyzję. W związku z wydaną decyzją kasacyjną Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w piśmie z dnia 30 grudnia 2004 r. zwrócił się do skarżącego z pytaniem czy cofa swoją skargę z dnia 6 października 2004 r. W odpowiedzi skarżący przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu pismo z dnia 13 stycznia 2005 r., w którym cofnął skargę. Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W analizowanej sprawie cofnięcie było możliwe, ponieważ nie zaszły przesłanki powodujące uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Wobec powyższego należało postępowanie umorzyć. W tych okolicznościach Sąd orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). /-/S. Zapalska