I SA/Po 1654/03
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-08-25
Skład orzekający: Janusz Ruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy można umorzyć postępowanie sądowe w sprawie, w której strony zawarły ugodę mediacyjną, a następnie organ administracji wydał decyzję zgodną z ustaleniami, która nie została zaskarżona przez stronę?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, gdy strony zawarły ustalenia w postępowaniu mediacyjnym, a organ administracji wydał decyzję zgodną z tymi ustaleniami, która nie została zaskarżona przez stronę w ustawowym terminie. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania sądowego jest zbędne, a kosztami postępowania obciąża się organ, który wydał decyzję.Stan faktyczny
Strony postępowania sądowego, skarżący P. M. i Dyrektor Izby Skarbowej, zawarły ustalenia w postępowaniu mediacyjnym. Dyrektor Izby Skarbowej, wykonując te ustalenia, uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Naczelnik Urzędu Skarbowego wydał następnie decyzję stwierdzającą nadpłatę podatku dochodowego od osób fizycznych. Decyzja ta nie została zaskarżona przez stronę skarżącą w ustawowym terminie.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie i zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Janusz Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie 1. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego w kwocie [...] zł. /-/J. Ruszyński
W dniu [...] zostało przeprowadzone przez Referendarza [...] postępowanie mediacyjne, w trakcie którego strony postępowania sądowego tj. skarżący P. M., reprezentowany przez pełnomocnika, oraz strona przeciwna Dyrektor Izby Skarbowej, reprezentowany przez pełnomocnika, przyjęły ustalenia co do sposobu załatwienia sprawy. wykonując powyższe ustalenia stron, Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
W wyniku przeprowadzonego postępowania Naczelnik Urzędu Skarbowego wydał w dniu [...] decyzję nr [...] stwierdzającą nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...] w kwocie [...] zł wraz z odsetkami liczonymi od kwoty [...] zł od dnia złożenia zeznania podatkowego, tj. od [...] do dnia [...]
Decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...], co zostało stwierdzone podpisem na pocztowym potwierdzeniu odbioru.
Zgodnie z art. 118§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) na akt wydany na podstawie ustaleń dokonanych w trakcie postępowania mediacyjnego można wnieść skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego w terminie 30 dni od dnia doręczenia aktu. W terminie do wniesienia skargi, który upłynął z dniem [...] strona nie zaskarżyła decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] W związku z powyższym Sąd umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne.
W tych okolicznościach Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 118 §2 w zw. z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 201 §2 w zw. z art. 205 §2 powołanej ustawy.
I-I J. Ruszyński
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło